Sobre la nueva CEPAL
| Autor | José Valenzuela Feijóo |
| Cargo | Departamento de Economía, Universidad Autónoma Metropolitana, Iztapalapa, y Consejo Directivo de El Trimestre Económico |
| Páginas | 921-941 |
921
EL TRIMESTRE ECONÓMICO, vol. LXXXIX (3), núm. 355, julio-septiembre de 2022, pp. 921-941
doi: 10.20430/ete.v89i355.1590
Sobre la nueva CEPAL*
About the new ECLAC
José Valenzuela Feijóo**
ABSTRACT
The essay describes the impact of the Economic Commission for Latin America
and the Caribbean () of Prebisch and company, in economic studies in the
region, which were very dominated by the neoclassical approach. Then, it points
out that the program of transformations that was deduced from the ideology
failed due to the quasi-disappearance of those who should have been its driving
social agents (classes). It summarizes the impact of neoliberalism: high exploitation,
high waste, and stagnation. And it examines the contributions of the new ,
those that recover the critical edge and relevance of the classic .
Keywords: ; Latin America; Raúl Prebisch; neoliberalism. JEL codes: D63, E2,
N16, O10, O11, O54.
RESUMEN
El ensayo describe el impacto de la Comisión Económica para América Latina y el
Caribe () de Prebisch y compañía, en los estudios de economía en la región,
los que estaban muy dominados por el enfoque neoclásico. Luego, señala que el pro-
grama de transformaciones que se deducía del ideario cepalino fracasó por la cuasi-
desaparición de los que debían ser sus agentes (clases) sociales impulsores. Resume
el impacto del neoliberalismo: alta explotación, alto despilfarro y estancami ento.
* El documento resume la intervención de José Valenzuela presentada en el evento, el cual se encuentra
en línea y se puede consultar en: https://www.youtube.com/watch?v=vhxlvbb1OOc
** José Valenzuela Feijóo, Departamento de Economía, Universidad Autónoma Metropolitana,
Iztapalapa, y Consejo Directivo de El Trimestre Económico.
EL TRIMESTRE ECONÓMICO 355922
Y pasa a examinar los aportes de la nueva , los que recuperan el lo crítico y
la pertinencia de la clásica.
Palabras clave: ; América Latina; Raúl Prebisch; neoliberalismo. Clasicación
JEL: D63, E2, N16, O10, O11, O54.
Empezaré con algunos recuerdos de mis primeros años de estudiante de
economía (inicios de los años sesenta) y el impacto que tuvo en mi genera-
ción el pensamiento cepalino clásico. Para, luego, hablar de esta nueva y
renovada , de la cual en El Trimestre Económico que aparece, se pre-
senta un muy selecto grupo de contribuciones.
I. DOGMAS NE OCLÁSICOS Y EM ERGENCIA DE L A CEPAL
Por la época, se nos decía que la teoría microeconómica era la base o el
fundamento de toda la teoría económica. Y el que no la estudiaba a fondo
estaba condenado a ser un mediocre economista. Pero había algo más: algu-
nos profesores nos decían: “hay que dividirse el trabajo: la teoría que la
hagan los gringos, tienen ventajas comparativas. A nosotros nos corresponde
aplicarla”. Para nos, alumnos primerizos, tal prédica nos dejaba perplejos e
incómodos: sentíamos que con tal instrumental teórico nada entendíamos;
que la teoría iba por un lado y que el mundo caminaba por rutas muy
diferentes. Demos tres muy elementales ejemplos.
1. La teoría del consumidor
Aquí nos dejaban muy perplejos: a) la idea de que las preferencias eran
innatas. Según apuntaba Karl Menger, uno de los padres del enfoque neoclá-
sico, “las necesidades surgen de nuestros instintos y éstos se enraízan en
nuestra naturaleza”. Asimismo, planteaba que “el valor de los bienes, al
igual que su carácter económico, es independiente de las manifestaciones
sociales de la economía humana, independiente del ordenamiento jurídico e
independiente incluso de la existencia misma de la sociedad” (Menger, 1985:
69 y 104); b) la forma en que se deducían las pautas del consumo. Teníamos
que manejar las curvas de indiferencia y la recta del presupuesto, y todo lo que
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba