Noveno Tribunal Colegiado en materia Administrativa del Primer Circuito
| Páginas | 459-462 |
459
REVISTA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA
OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO
TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBER-
NAMENTAL. LOS ARTÍCULOS 1, 2 Y 6 DE LA LEY FEDERAL RELATI-
VA, NO DEBEN INTERPRETARSE EN EL SENTIDO DE PERMITIR AL
GOBERNADO QUE A SU ARBITRIO SOLICITE COPIA DE DOCUMEN-
TOS QUE NO OBREN EN LOS EXPEDIENTES DE LOS SUJETOS OBLI-
GADOS, O SEAN DISTINTOS A LOS DE SU PETICIÓN INICIAL.
(I.8o.A.136 A)
S.J.F. IX Época. T. XXIX. 8o. T.C. del 1er. C. marzo 2009, p. 2887
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO
AGRAVIOS FUNDADOS PERO INOPERANTES EN LA REVISIÓN FIS-
CAL. LO SON AQUELLOS EN LOS QUE SE ADVIERTE QUE LA SALA
OMITIÓ ESTUDIAR ARGUMENTOS O PRUEBAS QUE DE CUALQUIER
FORMA NO BENEFICIARÍAN A LA AUTORIDAD RECURRENTE.- De la
tesis de jurisprudencia 2a./J. 6/91, de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación, Octava Época,
Tomo VIII, noviembre de 1991, página 48, de rubro: “REVISIÓN FISCAL.
INAPLICABILIDAD DE LA FRACCIÓN I DEL ARTÍCULO 91 DE LA LEY DE
AMPARO.”, se advierte que, por regla general, a través del recurso de revisión fiscal
no es posible jurídicamente que se emprenda el análisis de argumentos o pruebas no
estudiados por la Sala Fiscal, pues no es dable ocuparse de las cuestiones no analiza-
das por la potestad común, de manera que si se concluye que los agravios vertidos
en ese sentido en dicho medio de defensa son fundados, deben devolverse a aquélla
los autos para que se haga cargo de las cuestiones omitidas. Sin embargo, este
órgano colegiado considera que debe existir una excepción a lo expuesto, cuando
del estudio de los argumentos o pruebas no analizados por la Sala Fiscal se despren-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba