Peña Nieto habló de justicia, pero...
| Autor | Anne Marie Mergier |
PARÍS.- "¿Acaso el presidente Enrique Peña Nieto busca tapar el sol con un dedo cuando afirma en entrevista con el semanario francés L'express -publicada el martes 5- que la disputa judicial que me opone a Arturo Montiel Rojas desde que secuestró a mis hijos en diciembre de 2011 es un asunto privado?
"Debió serlo, pero la personalidad del señor Montiel, sus múltiples presiones sobre la justicia mexicana y la sentencia aberrante dictada el lunes 11 por el juez de Distrito que le concedió el amparo convirtieron nuestro caso en un asunto político", comenta Maude Versini en tono indignado antes de recordar sus meses de enfrentamientos con Arturo Montiel:
"El 2 de enero de 2012 presenté una demanda contra Arturo Montiel ante la Autoridad Central francesa en el Ministerio de Justicia en París. Esa demanda fue transferida al Tribunal de Primera Instancia del Estado de México. El 29 de mayo de ese año la juez de Lerma falló a mi favor por considerar que mis hijos fueron retenidos de manera ilegal por su padre y ordenó su regreso a Francia.
"Arturo Montiel apeló ante el Tribunal Superior de Justicia del Estado de México, que a su vez falló a mi favor el 5 de julio de 2012. Sé, de buena fuente, que Montiel enfureció cuando se enteró del veredicto. Un mes después, el 5 de agosto, presentó un amparo ante el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito con sede en Toluca. A partir de ese momento todo empezó a ponerse muy extraño, muy oscuro, muy feo".
-¿Qué quiere decir?
-Ese Segundo Tribunal Colegiado se declaró incompetente el 25 de noviembre. ¿Le parece lógico que un tribunal se demore cuatro meses y medio para darse cuenta de que no tiene competencia en un asunto? A mí, no.
-¿Qué pasó entonces?
-El Tribunal Colegiado transfirió el amparo de Arturo Montiel al Tribunal de Distrito. Se me avisó que la primera audiencia se realizaría el 28 de diciembre. Fue aplazada para el 24 de enero; luego, otra vez pospuesta para el 18 de febrero; una tercera ocasión para el 20 de febrero, y después para el 4 de marzo. Finalmente se efectuó el 8 de marzo; el fallo se dio el 11 de marzo y lo pude consultar unos días después. Lo que descubrí rebasa la imaginación.
-¿Podría ser más precisa?
-El juez consideró que fueron violados los derechos de Montiel y pidió que se cancelen las dos primeras instancias que gané.
-¿Es decir...?
-El juez afirmó que Arturo Montiel nunca fue avisado por el Tribunal de Gran Instancia de París de los resultados de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba