México: un Estado suplantado
REGÍSTRATE GRATIS
| Autor | Samuel Schmidt |
| Cargo | Catedrático-investigador en la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, México |
| Páginas | 67-83 |
67
ARTICULO
* Recibido: 22 de julio de 2012. Aceptado: 15 de septiembre de 2012.
** Catedrático-investigador en la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, México (shmil50@hotmail.com).
RESUMEN
Las elecciones federales de 2012 toman a Mé-
xico en una circunstancia que no podía ser más
dramática. El Estado mexicano no sólo ha mos-
trado fallas terribles en el desempeño de sus
funciones sustantivas (Estado fallido), como
proveer seguridad a los ciudadanos en sus bie-
nes y personas, sino que también muchas de
sus funciones cotidianas han sido suplantadas
por los poderes fácticos, al grado de que el Es-
tado ha debido hacerse a un lado para permitir
que el crimen organizado opere en su lugar.
Ésta es la realidad de un país y de una guerra
declarada al narco, tan ilusoria como estéril.
PALABRAS CLAVE: Estado, Estado fallido, Es-
tado suplantado, México, poderes fácticos, cri-
men organizado, narcotráfi co, elecciones.
ABSTRACT
The federal election of 2012 took Mexico un-
der a circumstance that could have not been
even more dramatic. The Mexican government
has shown not only terrible failures in the per-
formance of its substantive functions (failed
state) to provide security to citizens in their
property and on their persons, but also many
of their daily functions have been replaced by
the powers that be, to the extent that the State
had to move aside to allow organized crime to
operate in its place. This is the reality of a coun-
try and a declared war against the drug lords
as illusory as well as non-productive.
KEY WORDS: State, sailed State, supplanted
State, Mexico, the powers that be, TPTB, organi-
zed crime, drug traffi cking, elections.
México: un Estado suplantado*
Mexico: a supplanted State
Samuel Schmidt**
REVISTA DEL INSTITUTO DE CIENCIAS JURÍDICAS
DE PUEBLA, MÉXICO, ISSN: 1870-2147. AÑO VI
NO. 30, JULIO-DICIEMBRE DE 2012, PP. 67-83
IUS
68
SAMUEL SCHMIDT
Sumario
1. Introducción
2. La defi nición y sus problemas
3. La vertiente política
A) La versión estadounidense
B) La versión mexicana
4. ¿Estado fallido o Estado suplantado?
A) Legitimidad
B) Castigo
C) Establecer códigos
D) Regulación económica
E) Exportación, control de las aduanas y manejo del dinero
F) Ideología
5. Debilidad de la categoría
1. Introducción*
La idea de que en México existe un “Estado fallido” se originó en Estados Uni-
dos, lo cual conlleva serias consecuencias, como la visión de riesgo que se tiene
en ese país sobre su vecino del sur y la necesidad de contar con una frontera
segura, incluyendo, según algunas voces, la posible (¿deseable?) intervención
en México. De hecho, siguiendo la exigencia de fronteras seguras por parte
de los miembros del Partido Republicano, el presidente estadounidense Barack
Obama envió 1,200 soldados de la Guardia Nacional a la frontera y aceleró la
deportación de indocumentados,1 lo que reportó bajos resultados en materia de
detención de drogas o migrantes indocumentados, aunque reforzó la imagen de
militarización de la frontera,2 lo que ha reforzado la percepción de fragilidad
del gobierno mexicano, así como su incapacidad para controlar su territorio y
manejar armónicamente la vida cotidiana. Además, Obama no logró mayores
* El autor agradece los comentarios de Antonio Hermosa, Rami Schwarz, César Cansino y James W. Wilkie, y su
autorización para integrarlos al texto
1 According to the offi cial data of the Obama Administration’s fi rst three years, ICE deported about 1.2 million per-
sons —more than any president in U.S. history (http://www.huffi ngtonpost.com/2012/03/01/ deportation-numbers-
obama_n_1314916.html). The Pew Hispanic Center noted that during Obama’s fi rst two years (2009-2010), “Nearly
400,000 unauthorized immigrants were deported annually —about 30% more than the annual average during the
second term of the Bush Administration. Among those deported in 2010, nearly all (97%) were Hispanic. By com-
parison, among all unauthorized immigrants, 81% are Hispanic”.
2 DUNN, T. J. The Militarization of the U.S.-México Border, 1978-1992: Low-Intensity Confl ict Doctrine Comes Home,
University of Texas at Austin, Austin, 1996; BOOTH, W. “National Guard Deployment on U.S.-Mexico Border has Unclear
Results”, The Washington Post, 2011, disponible en: http://www.washingtonpost.com/world/national-security/na
tional-guard-deployment-on-us-mexico-border-has-mixed-results/2011/11/21/gIQAly6qXO_story.html.
Para continuar leyendo
REGÍSTRATE GRATIS