Kelsen jurista y teórico del derecho: una situación actual controvertida
| Autor | Bernardo Sordi |
| Cargo | Università degli Studi di Firenze, Italia |
| Páginas | 141-157 |
Isonomía • Núm. 59 • 2023 •10.5347/isonomia.59/2023.691• [141]
Abstract: Protagonista delle più celebri contrapposizioni di principio della dottrina dello Stato
della prima metà del Novecento, Hans Kelsen si consolida già tra gli anni Venti e Trenta come un
giurista universale. È al centro del dibattito politico e teorico che fonda nel primo dopoguerra
le radici dello Stato costituzionale. Ne segue poi, un decennio più tardi, la crisi, confrontandosi
in particolare con il drammatico percorso tedesco di aermazione del totalitarismo. Le critiche
nei confronti del suo impianto teorico restano accese in Europa anche nel secondo dopoguerra;
non facile la sua penetrazione in terra americana, dopo il suo arrivo nel 1940. Le grandi opere di
questo periodo, dalla General eory alla seconda edizione della Dottrina pura, lo confermano
comunque come un imprescindibile punto di riferimento per ogni riessione di teoria generale.
Solo sul nire del Novecento sorgono i primi interrogativi sulla sua attualità, ripercorsi nel
saggio con particolare riferimento al contesto italiano, in cui Kelsen continua a conoscere una
presenza ampia e capillare. Iniziano così le prese di distanza dal suo pensiero, ritenuto lontano
dal pluralismo del presente e dal paradigma dei diritti, aermatosi con il costituzionalismo del
secondo dopoguerra. Mentre appaiono ancora di grande attualità sia la sua lettura critica dei
presupposti del diritto pubblico costruiti dalla scienza giuridica ottocentesca, sia la sua teoria
della democrazia.
Parole chiave: Hans Kelsen, positivismo giuridico, realismo giuridico, monismo giuridico,
pluralismo giuridico, Stato di diritto, Stato costituzionale.
Resumen: Para las décadas del ’20 y el ’30 del siglo pasado, Hans Kelsen era ya un jurista
universal, conocido por sus famosas contraposiciones de principio respecto de la teoría del
Estado. En la Primera Posguerra, Kelsen se encuentra al centro del debate político y teórico
sobre las raíces del Estado Constitucional. Una década más tarde, es testigo de la crisis del Estado
Constitucional, particularmente en relación con la dramática emergencia del totalitarismo en
Alemania. A pesar incluso de las fuertes críticas que su propuesta teórica recibe en su más familiar
contexto europeo, y luego en EE.UU. tras su llegada allí en 1940, las grandes obras de Kelsen,
desde la Teoría General a la segunda edición de la Teoría pura del derecho, lo encumbran como
Kelsen giurista e teorico del diritto: una controversa attualità
Hans Kelsen como jurista y teórico del derecho: una actualidad controvertida
Bernardo Sordi
Università degli Studi di Firenze, Italia
10.5347/isonomia.59/2023.691Bernardo Sordi
un punto de referencia esencial para cualquier reexión teórico-general. Recién sobre nales del
siglo XX comienzan a formularse objeciones sobre la relevancia de las elaboraciones teóricas de
Kelsen, tal como se describe en el presente texto con particular referencia al contexto italiano,
en el que los trabajos de Kelsen tienen aún una extendida presencia. Hay quienes comienzan
a distanciarse de su pensamiento, al considerarlo demasiado lejano del pluralismo de nuestros
días y del paradigma de los derechos individuales tal como surge a partir del constitucionalismo
de la Segunda Posguerra. Sin embargo, tanto la lectura crítica kelseniana de la decimonónica
ciencia jurídica del derecho público como su teoría de la democracia se presentan todavía hoy
como altamente relevantes.
Palabras clave: Hans Kelsen, positivismo jurídico, realismo jurídico, monismo jurídico,
pluralismo jurídico, Estado de Derecho, Estado Constitucional.
Abstract: Between the 1920s and 1930s, Hans Kelsen is already a universal jurist, known
for his famous principled contrasts in the doctrine of the State. At that time, at the end of
World War I, Kelsen is at the center of the political and theoretical debate on the roots of the
constitutional State. en, a decade later, he witnesses the crisis of the constitutional State,
particularly regarding the dramatic emergence of totalitarianism in Germany. Even when his
theoretical framework faces strong criticism at home in Europe, and then in the U.S. aer his
arrival in 1940, Kelsen’s great works of this period, from the General eory to the second
edition of the Pure eory of Law, establish him as an essential reference point for any reection
on general theory. Only in the late twentieth century do questions begin to be raised about
the relevance of Kelsen’s theories, as described here with particular reference to the Italian
context, where Kelsen’s works continue to have a widespread presence. Some begin to distance
themselves from his thought, considered too far removed from the pluralism of the present
and from the paradigm of individual rights, borne out of post-World War II constitutionalism.
However, both Kelsens critical reading of nineteenth-centurys legal science of public law and
his theory of democracy still appear highly relevant today.
Keywords: Hans Kelsen, legal positivism, legal realism, legal monism, legal pluralism, rule of
law, constitutional state.
I. Contrapposizioni di principio
uella di Hans Kelsen, nato a Praga nel 1881 e scomparso a Berkeley nel 1973, è una
biograa esemplare di un lungo Novecento, scandita da lle grandi vicende della storia
politica; animata da una bibliograa sterminata, in g rado di spaziare dalla teoria generale
al diritto costituzionale e amministrativo, dalla teoria della democrazia al diritto
internazionale; segnata da prestigiosi ruoli istituzionali, rilevanti successi accademici,
grandi collaborazioni internazionali, culminati in una straordinaria diusione del suo
pensiero.
E segnata anche da virulente contrapposizioni, scoppiate particolarmente veementi
[142] Isonomía • Núm. 59 • 2023
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba