Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Octubre de 2009 (Tesis num. 2a./J. 146/2009 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-10-2009 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 166086 |
| Número de resolución | 2a./J. 146/2009 |
| Fecha de publicación | 01 Octubre 2009 |
| Fecha | 01 Octubre 2009 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXX, Octubre de 2009; Pág. 98 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Constitucional,Administrativa,Derecho Fiscal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
El artículo 74 de la Ley del Impuesto sobre la Renta vigente hasta el 31 de diciembre de 2001, dispone que tratándose de personas físicas residentes en México, el objeto de ese tributo lo constituyen los ingresos percibidos en efectivo, en bienes, en crédito, en servicios en los casos que señale esa ley, o de cualquier otro tipo, independientemente de la fuente de donde procedan, con lo cual establece la regla general de que cualquier ingreso que incremente su patrimonio debe gravarse, a menos que exista una norma permisiva que conlleve su exclusión. En ese tenor, el artículo 132 del citado ordenamiento, al utilizar la expresión "ingresos distintos de los señalados en los capítulos anteriores", sin mencionar cuáles son éstos, no infringe el principio de legalidad tributaria contenido en el artículo 31, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, pues el análisis integral del Título IV de la Ley del Impuesto sobre la Renta, permite concluir que los ingresos a que se refiere dicho artículo son los de cualquier otro tipo distintos a los obtenidos por salarios y en general, por la prestación de un servicio personal subordinado; por honorarios y en general por la prestación de un servicio personal independiente; por arrendamiento y en general por otorgar el uso o goce temporal de inmuebles; por enajenación de bienes; por adquisición de bienes; por actividades empresariales; por dividendos y en general por las ganancias distribuidas por personas morales; por intereses; por obtención de premios, independientemente de la fuente de donde procedan, siempre y cuando incrementen el patrimonio del contribuyente y no exista una norma que los excluya de ser gravados, lo cual genera certeza sobre el alcance del hecho imponible previsto en el mencionado artículo 132.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 267/2009. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta Región y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito. 9 de septiembre de 2009. Mayoría de cuatro votos. Disidente y Ponente: S.S.A.A.. Secretario: Ó.Z.P..
Tesis de jurisprudencia 146/2009. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del treinta de septiembre de dos mil nueve.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 28-04-2010 ( AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 481/2010 )
...en los demás capítulos.--- El criterio en mención se encuentra contenido en la ejecutoria que dio origen a la tesis de jurisprudencia 2a./J. 146/2009, emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, N......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 11-11-2009 ( AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2008/2009 )
...Novena Época. Instancia: Segunda Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo: XXX, octubre de 2009. Tesis: 2a./J. 146/2009. Página: De tal manera que el hecho de que el citado artículo 132 de la Ley del Impuesto sobre la Renta, sólo refiera a los “ingresos distintos ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 09-11-2016 (AMPARO EN REVISIÓN 258/2016)
...como los conceptos que por disposición de la Ley se asimilen a los referidos ingresos. Es aplicable, en lo conducente, la jurisprudencia 2a./J. 146/2009, cuyos rubro y texto se “RENTA. EL ARTÍCULO 132 DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, AL UTILIZAR LA EXPRESIÓN "INGRESOS DISTINTOS DE LOS SEÑAL......
-
La Defensa Fiscal en la Jurisprudencia
...hecho imponible previsto en el mencionado artículo 132. Jurisprudencia. Novena Época. Segunda Sala. Tomo: XXX, Octubre de 2009. Tesis: 2a./J. 146/2009. Página: 98. Contradicción de tesis 267/2009. PRINCIPIO DE EQUIDAD TRIBUTARIA RENTA. EL ARTÍCULO 213 DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, AL EST......
-
Introducción
...Novena Época Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXX, Octubre de 2009 Página: 98 Tesis: 2a./J. 146/2009 Jurisprudencia Materia(s): Constitucional, Administrativa RENTA. EL ARTÍCULO 132 DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, AL UTILIZAR LA EXPRESIÓN "ING......
-
El artículo 132 (actual 166) de la Ley del ISR no transgrede la CPEUM al no especificar el tipo de ingresos que grava. Jurisprudencia de la Primera Sala de la SCJN
...treinta de septiembre de dos mil nueve. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, novena época, tomo XXX, octubre de 2009, tesis 2a./J. 146/2009, página...