Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Junio de 2000 (Tesis num. 2a./J. 139/99 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-06-2000 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 191656 |
| Número de resolución | 2a./J. 139/99 |
| Fecha de publicación | 01 Junio 2000 |
| Fecha | 01 Junio 2000 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XI, Junio de 2000; Pág. 61 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Administrativa,Derecho Fiscal,Derecho Público y Administrativo |
De la interpretación literal y sistemática de lo dispuesto en los artículos 83 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo y 11, fracción XIII, de la Ley Orgánica del Tribunal Fiscal de la Federación, así como de los antecedentes históricos que informan a este último numeral, se colige que al hacerse referencia en el primero de los preceptos mencionados a las "vías judiciales correspondientes" como instancia para impugnar los actos emitidos por las respectivas autoridades administrativas, el legislador tuvo la intención de aludir a un procedimiento seguido ante un órgano jurisdiccional, con independencia de que éste sea de naturaleza judicial, y cuyo objeto tenga afinidad con el recurso de revisión en sede administrativa, el cual se traduce en verificar que los actos de tales autoridades se apeguen a las diversas disposiciones aplicables; por otra parte, de lo establecido en el citado precepto de la Ley Orgánica del Tribunal Fiscal de la Federación, se deduce que a través de él se incluyó dentro del ámbito competencial del referido tribunal el conocimiento de las controversias que surjan entre los gobernados y las autoridades administrativas cuya actuación se rige por la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, sin que se condicionara la procedencia del juicio contencioso administrativo al agotamiento del citado recurso, máxime que la interposición de éste es optativa. En ese contexto, se impone concluir que los afectados por los actos y resoluciones de las autoridades administrativas que se rijan por ese ordenamiento, que pongan fin al procedimiento administrativo, a una instancia o resuelvan un expediente, tienen la opción de impugnarlos a través del recurso de revisión en sede administrativa o mediante el juicio contencioso administrativo ante el Tribunal Fiscal de la Federación; destacando que dentro de las vías judiciales correspondientes a que hizo referencia el legislador en el mencionado artículo 83 no se encuentra el juicio de garantías dado que, en abono a lo anterior, constituye un principio derivado del diverso de supremacía constitucional que las hipótesis de procedencia de los medios de control de constitucionalidad de los actos de autoridad, únicamente pueden regularse en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos o en la ley reglamentaria que para desarrollar y pormenorizar esos medios emita el legislador ordinario.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 85/98. Entre las sustentadas por el Primero y el Séptimo Tribunales Colegiados en Materia Administrativa, ambos del Primer Circuito. 19 de noviembre de 1999. Cinco votos. Ponente: G.I.O.M.. Secretario: R.C.C..
Tesis de jurisprudencia 139/99. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del tres de diciembre de mil novecientos noventa y nueve.
Notas:
El criterio contenido en esta tesis no guarda relación alguna con las excepciones al principio de definitividad del juicio de amparo, que permiten impugnar un acto de autoridad administrativa sin agotar los medios ordinarios de defensa; véase la tesis 2a./J. 19/2000, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XI, marzo de 2000, página 131.
Esta tesis aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XI, enero de 2000, página 42; por instrucciones de la Segunda Sala se publica nuevamente con las correcciones que indicó.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 26-08-2020 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4754/2019)
...creación de las entidades paraestatales y la intervención del Ejecutivo Federal en su operación. (…)”. 16 Conforme a la jurisprudencia 2a./J. 139/99, oportunamente 17 A esa regla se ha denominado tanto por la doctrina como por la jurisprudencia, como principio de definitividad y el cual s......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 13-05-2020 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3809/2019)
...creación de las entidades paraestatales y la intervención del Ejecutivo Federal en su operación. (…)”. 16 Conforme a la jurisprudencia 2a./J. 139/99, oportunamente 17 A esa regla se ha denominado tanto por la doctrina como por la jurisprudencia, como principio de definitividad y el cual s......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 03-06-2020 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4917/2019)
...creación de las entidades paraestatales y la intervención del Ejecutivo Federal en su operación. (…)”. 17 Conforme a la jurisprudencia 2a./J. 139/99, oportunamente 18 A esa regla se ha denominado tanto por la doctrina como por la jurisprudencia, como principio de definitividad y el cual s......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 07-10-2020 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4024/2019)
...de creación de las entidades paraestatales y la intervención del Ejecutivo Federal en su operación”. 11 Conforme a la jurisprudencia 2a./J. 139/99, oportunamente 12 A esa regla se ha denominado tanto por la doctrina como por la jurisprudencia, como principio de definitividad y el cual se co......
-
El recurso de revisión de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo bajo el prisma de la jurisprudencia del Poder Judicial de la Federación
...LA REFORMA DE MAYO DE DOS MIL AL ARTÍCULO 83 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO, NO ALTERA EL SENTIDO DE LA JURISPRUDENCIA 2A./J. 139/99 DE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN”,ln="314" id="footnote_reference_64" class="footnote_reference" data-footno......
-
Ley Federal de Procedimiento Administrativo. VII-P-SS-216
...contrario a lo manifestado por la autoridad demandada, su interposición resulta optativa. Lo anterior tiene sustento en la jurisprudencia 2a./J. 139/99 emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, localizable en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta......
-
La eficacia del procedimiento contencioso administrativo en México. A propósito de la jurisprudencia 56/2007 de la Segunda Sala
...[31] Miguel Acosta Romero, Mariano Herrán Salvatti y Francisco J. Venegas Huerta, op. cit., pp. 229 a 238. [32] Vid. la jurisprudencia 2a./J. 139/99. “REVISIÓN EN SEDE ADMINISTRATIVA. EL AR TÍCULO 83 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO ESTABLECE LA OPCIÓN DE IMPUGNAR LOS ACTOS......
-
Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. VIII-P-SS-113
...dicho medio de impugnación, no puede dotársele de una obligatoriedad que no lo caracteriza. Es aplicable, por analogía, la jurisprudencia 2a./J. 139/9916de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que “REVISIÓN EN SEDE ADMINISTRATIVA. EL ARTÍCULO 83 DE LA LEY FEDERAL DE......