Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Noviembre de 2005 (Tesis num. 2a./J. 131/2005 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-11-2005 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 176745 |
| Número de resolución | 2a./J. 131/2005 |
| Fecha de publicación | 01 Noviembre 2005 |
| Fecha | 01 Noviembre 2005 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXII, Noviembre de 2005; Pág. 48 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Administrativa,Derecho Público y Administrativo |
Las facultades de las autoridades aduaneras para determinar contribuciones omitidas, cuotas compensatorias y, en su caso, imponer sanciones en los supuestos en que no sea aplicable el artículo 151 de la Ley Aduanera, sin necesidad de sustanciar el procedimiento previsto por el numeral 150 de la propia Ley, tratándose del reconocimiento aduanero, del segundo reconocimiento, de la verificación de mercancías en transporte, de la revisión de los documentos presentados durante el despacho o cuando se ejerzan las facultades de comprobación, es reglada y no discrecional, en la medida en que el artículo 152 de la Ley Aduanera, vigente de 1998 a 2001, establece un procedimiento en el cual las autoridades aduaneras, una vez que ejercen las facultades ahí conferidas, quedan vinculadas y obligadas con el contribuyente para emitir, en su caso, la determinación en un plazo que no excederá de 4 meses.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 123/2005-SS. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Cuarto Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito. 30 de septiembre de 2005. Cinco votos. Ponente: M.B.L.R.. Secretaria: M. de la Luz Pineda Pineda.
Tesis de jurisprudencia 131/2005. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del catorce de octubre de dos mil cinco. México, Distrito Federal, a diecisiete de octubre de dos mil cinco.
-
Ejecutoria nº de Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa de 1 de Febrero de 2007
...nulidad de la resolución impugnada. Cabe precisar en este punto que si bien es cierto que: - Existen las jurisprudencias 2a./J. 82/2003, 2a./J. 131/2005 y 2a./J. 132/2005; cuyos rubros son: “PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO EN MATERIA ADUANERA. LA RESOLUCIÓN DEFINITIVA QUE SE DICTE CONFORME AL ......
-
Ley Aduanera. VIII-P-2aS-288
...manejo de los plazos y actuaciones con los cuales pretende justificar su actuación. Sustenta la conclusión alcanzada, la jurisprudencia 2a./J. 131/2005, emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de rubro y contenido “AUTORIDADES ADUANERAS. LA DETERMINACIÓN DE......
-
Código Fiscal de la Federación. VII-P-2aS-695
...el manejo de los plazos y actuaciones con los cuales pretende justificar su actuación. Resulta aplicable a lo anterior, la jurisprudencia 2a./J. 131/200551emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de rubro y contenido siguientes: “AUTORIDADES ADUANERAS. LA DET......
-
Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. VII-P-1aS-374
...281 REVISTA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA Resulta aplicable por analogía de razón la jurisprudencia número 2a./J. 131/2005, emitida por el Poder Judicial de la Federación, cuyo texto, es del tenor “AUTORIDADES ADUANERAS. LA DETERMINACIÓN DE CONTRIBUCIONES OMITIDAS......