Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Marzo de 2006 (Tesis num. 2a./J. 20/2006 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-03-2006 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 175523 |
| Número de resolución | 2a./J. 20/2006 |
| Fecha de publicación | 01 Marzo 2006 |
| Fecha | 01 Marzo 2006 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXIII, Marzo de 2006; Pág. 298 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Laboral,Derecho Laboral y Seguridad Social |
De los artículos 685, 777 y 779 de la Ley Federal del Trabajo, se advierte que en el juicio laboral imperan los principios procesales de pertinencia de la prueba, economía y celeridad, los cuales contribuyen a que la justicia laboral sea pronta. Ahora bien, para hacer efectivos dichos principios se facultó a las Juntas para desechar motivadamente aquellas pruebas que no tengan relación con la litis planteada y con ese mismo fin, en los artículos 790, fracciones II y V, 815, fracción V y 817 de la Ley citada se les autorizó para calificar las posiciones o preguntas formuladas al absolvente o testigo, según sea el caso, así como para desechar las posiciones desvinculadas de los hechos controvertidos. En ese tenor y acorde con el artículo 17 del ordenamiento indicado, se concluye que si la Junta de Conciliación y Arbitraje está facultada para calificar las posiciones y preguntas formuladas y desecharlas motivadamente, cuando no estén relacionadas con la litis planteada o con los hechos controvertidos, es indudable que también lo está para calificar las preguntas formuladas a los peritos y en su caso desecharlas cuando no estén relacionadas con la litis.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 205/2005-SS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero en Materia de Trabajo del Primer Circuito, Primero y Segundo de la misma materia del Cuarto Circuito. 17 de febrero de 2006. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: M.B.L.R.. Ponente: S.S.A.A.. Secretario: A.M.R.M..
Tesis de jurisprudencia 20/2006. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del veinticuatro de febrero de dos mil seis.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 17-08-2011 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 258/2011)
...Jurisprudencia, Materia Laboral, Novena Época, Segunda Sala, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, T.X., Marzo de 2006, Tesis 2a./J. 20/2006, página 8 Registro 177,224, Jurisprudencia, Materia Laboral, Novena Época, Segunda Sala, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, T......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 06-04-2016 (RECURSO DE INCONFORMIDAD PREVISTO EN LAS FRACCIONES I A III DEL ARTÍCULO 201 DE LA LEY DE AMPARO 1470/2015)
...del artículo 825 de la Ley Federal del Trabajo, que dispone: [Se transcribe] Al caso aplican las jurisprudencias 2a./J. 217/2009, 2a./J. 20/2006 y 2a./J. 36/2000, todas de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, así como la diversa 4a./J. 18/91 de la entonces Cuarta Sa......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 09-08-2017 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1927/2017)
...de Tesis: Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XXIII, Marzo de 2006 Materia(s): Laboral Tesis: 2a./J. 20/2006 Página: 298 “PERICIAL EN EL JUICIO LABORAL. LA JUNTA DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE ESTÁ FACULTADA PARA CALIFICAR LAS PREGUNTAS FORMULADAS A LOS......
-
Especificidades de los medios probatorios en materia laboral
...de la Nación: MEDIOS PROBATORIOS Y SU IDONEIDAD 99 [J]; 9a. Epoca; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIII, marzo de 2006; Pág. 298. 2a./J. 20/2006. PERICIAL EN EL JUICIO LABORAL. LA JUNTA DE CONCILIACION Y ARBITRAJE ESTA FACULTADA PARA CALIFICAR LAS PREGUNTAS FORMULADAS A LOS PERITOS Y DE......