Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Reiteración))
| Número de registro | 238926 |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Administrativa |
| Emisor | Segunda Sala |
REVISION EN AMPARO. IMPORTANCIA TRASCENDENTE PARA EL INTERES NACIONAL EN ASUNTOS DE CUANTIA INDETERMINADA O QUE NO EXCEDA DE $500,000.00, PARA QUE SE SURTA LA COMPETENCIA DE LA SUPREMA CORTE. DISTINCION ENTRE EL INTERES PUBLICO Y EL INTERES DE LA NACION.
Del texto de los artículos 107, fracción VIII, inciso e), de la Constitución Federal; 84, fracción I, inciso e), de la Ley de Amparo y 25, fracción I, inciso d), de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, así como de la iniciativa presidencial de reformas a la propia Carta Fundamental -documento al que es necesario atender para desentrañar el espíritu que anima el contenido y precisar el alcance de esos artículos-, reformas que, previo el proceso legislativo correspondiente, originaron las que a su vez se introdujeron en varios preceptos de las leyes antes mencionadas (entre otras las que arriba se citan), todas las cuales se encuentran en vigor a partir del 27 de octubre de 1968, se desprende que los amparos en que se reclaman actos de autoridades administrativas federales en asuntos de menor cuantía o de cuantía indeterminada, por regla general deben ser resueltos por los Tribunales Colegiados de Circuito y, sólo por excepción, por la Suprema Corte, cuando a juicio de su Segunda S. "trasciendan al interés superior de la nación", o sea, cuando se trate de asuntos "de tal importancia que afecten, en último análisis, al interés mismo de la colectividad" y que por ello "no deben escapar al conocimiento del Tribunal Máximo del Poder Judicial de la Federación", con lo que "se disminuirá de manera considerable el volumen excesivo de asuntos de su incumbencia". En esas condiciones, la competencia de la Segunda S. de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para conocer de asuntos de menor cuantía o de cuantía indeterminada debe entenderse como excepcional; lo excepcional de esta competencia se sustenta, a su vez, en que el asunto sea, a juicio de la propia S., de tal importancia que trascienda, en último análisis, al interés mismo de la colectividad, al interés superior de la nación. Por tanto, para que se surta la competencia de dicha Segunda S. no basta que un negocio, en términos generales, afecte al interés público, sino que esa afectación debe ser de tal manera excepcional por su importancia, que trascienda al "interés superior" de la nación. Lo anterior, porque, si bien todos los asuntos excepcionales por su importancia trascendente a los intereses nacionales afectan al interés público, no todo asunto de interés público reviste tal importancia que trascienda al "interés superior" de la nación, de manera que deba considerarse excepcional para el efecto de que la citada Segunda S. asuma su competencia en el correspondiente juicio de amparo. De otra forma, se llegaría al absurdo de estimar que todos los asuntos que de una manera u otra afectan al interés público (que en materia administrativa constituyen una cantidad considerable), deben ser conocidos por la Segunda S., desvirtuándose así la intención de la reforma legislativa a estudio que tiende a disminuir "de manera considerable" el ingreso de la propia S., que anteriormente estaba constituido en gran parte por asuntos de cuantía indeterminada o determinada en cantidad inferior a $500,000.00. En otros términos, la Segunda S. de referencia debe conocer de los negocios de que se trata únicamente cuando a su juicio su importancia sea de tal manera excepcional que trascienda al "interés superior" de la nación.
Séptima Epoca, Tercera Parte:
Volumen 23, página 83. Amparo en revisión 3193/69. Balneario S.B., S.A. 6 de noviembre de 1970. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: J.I..
Volumen 23, página 83. Amparo en revisión 4093/70. J.M.N.. 23 de noviembre de 1970. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Volumen 25, página 23. Amparo en revisión 5330/70. M.P., S.A. 15 de enero de 1971. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: C.d.R.R..
Volumen 25, página 23. Amparo directo 4612/70. Artes Litográficas, S.A. 15 de enero de 1971. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Volumen 25, página 23. Amparo en revisión 541/70. Industrias Químicas Formex, S.A. 18 de enero de 1971. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Genealogías: Apéndice 1917-1985, Tercera Parte, Segunda S., tesis 411, 723.
