Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Julio de 2008 (Tesis num. 2a. XCIV/2008 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-07-2008 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 2a. XCIV/2008 |
| Fecha de publicación | 01 Julio 2008 |
| Fecha | 01 Julio 2008 |
| Número de registro | 169171 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXVIII, Julio de 2008; Pág. 548 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Materia | Laboral,Constitucional,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Constitucional |
El Tribunal en Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la jurisprudencia P./J. 47/95, de rubro: "FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO. SON LAS QUE GARANTIZAN UNA ADECUADA Y OPORTUNA DEFENSA PREVIA AL ACTO PRIVATIVO.", sostuvo que las formalidades necesarias para garantizar la defensa adecuada antes del acto privativo son: 1) la notificación del inicio del procedimiento y sus consecuencias; 2) la oportunidad de ofrecer y desahogar las pruebas en que se finque la defensa; 3) la oportunidad de alegar; y 4) el dictado de una resolución que dirima las cuestiones debatidas. En ese tenor, los artículos 80 a 93 de la Ley de los Trabajadores al Servicio del Ayuntamiento del Municipio de Puebla, que establecen el procedimiento ante el Tribunal de Arbitraje municipal, el cual comprende la presentación de la demanda y su contestación, por escrito o verbalmente en comparecencia, y la celebración de una audiencia de conciliación, en la que de no avenirse las partes se recibirán las pruebas y los alegatos, y previamente a dictar la resolución, si el tribunal requiriera mayor información para mejor proveer, ordenará la práctica de las diligencias necesarias, dictando posteriormente el laudo correspondiente, no violan la garantía de audiencia contenida en el artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, al no prever una etapa de demanda y excepciones en la que las partes puedan replicar y contrarreplicar, pues los trabajadores al servicio del Ayuntamiento de Puebla son oídos antes de ser afectados por cualquier acto de privación, además de que la réplica y la contrarréplica no constituyen una ampliación de la demanda o de su contestación, sino que son figuras procesales cuyo propósito es precisar los alcances de la controversia, por lo que la falta de dicha etapa no impide la adecuada defensa del gobernado.
Amparo directo en revisión 790/2008. N.M.V. y otros. 25 de junio de 2008. Cinco votos. Ponente: M.B.L.R.. Secretaria: M.A.d.C.T.C..
Nota: La tesis P./J. 47/95 citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo II, diciembre de 1995, página 133.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 25-02-2009 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1946/2008)
...establecidos en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.--- Conviene citar, como fundamento a todo lo dicho, la tesis 2a. XCIV/2008, sustentada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la cual aparece publicada en la página quinientos cuarenta y och......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 11-03-2009 ( SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 80/2008-PL )
...Segunda Sala, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo: XXVIII, julio de dos mil ocho, página: 548, Tesis: 2a. XCIV/2008, Tesis Aislada, Materia(s): laboral, “EXPROPIACIÓN. LAS LEYES QUE ESTABLEZCAN LA PROCEDENCIA DE UN RECURSO PARA IMPUGNAR EL DECRETO RESPECTIVO, PERO ......