Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Febrero de 1999 (Tesis num. 2a. VII/99 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-02-1999 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 2a. VII/99 |
| Fecha de publicación | 01 Febrero 1999 |
| Fecha | 01 Febrero 1999 |
| Número de registro | 194653 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; IX, Febrero de 1999; Pág. 235 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Materia | Común |
La Ley de Amparo regula expresamente la forma en que se interpone el recurso de revisión, el plazo para hacerlo valer y su tramitación, las partes que se encuentran en aptitud de impugnar la sentencia desde que ésta se dicta, sin necesidad de esperar a que se aclare para preparar su defensa, pues los errores u omisiones susceptibles de aclararse no la modifican sustancialmente, de manera que la interrupción del plazo para interponer la revisión no resulta indispensable para el trámite y resolución del juicio; por tanto, no puede aplicarse supletoriamente el artículo 226 del Código Federal de Procedimientos Civiles a la Ley de Amparo, que establece que la aclaración de sentencia interrumpe el plazo para presentar el recurso en su contra. Además, el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación estableció, en la tesis cuyo rubro es: "ACLARACIÓN DE SENTENCIAS DE AMPARO. SÓLO PROCEDE OFICIOSAMENTE Y RESPECTO DE EJECUTORIAS.", que la aclaración de sentencia sólo procede respecto de aquellas resoluciones que hayan causado ejecutoria, por lo que resulta improcedente la aclaración que se pide antes de agotar el recurso de revisión respectivo, puesto que ello supone que la sentencia que se pretende aclarar aún no es definitiva.
Reclamación 162/98. Á.G.P.. 8 de enero de 1999. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: J.V.A.A.. Ponente: M.A.G.. Secretario: E.M.A..
Nota: La tesis de rubro: "ACLARACIÓN DE SENTENCIAS DE AMPARO. SÓLO PROCEDE OFICIOSAMENTE Y RESPECTO DE EJECUTORIAS.", aparece publicada con el número P./J. 94/97 en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, T.V., diciembre de 1997, página 6.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 01-02-2017 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 1328/2016)
...al criterio de la tesis que se invoca de la Segunda Sala de la H. Suprema Corte de Justicia de la Nación, registrada con el número 2a. VII/99 cuyo rubro es: ‘ACLARACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO NO INTERRUMPE EL PLAZO PARA INTERPONER LA REVISIÓN’. --- Si bien es cierto, que se desechó el recur......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 17-02-2021 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 1345/2020)
...abril de dos mil uno, el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época; además la tesis aislada de la Segunda Sala número 2a. VII/99, cuyo texto es: “ACLARACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO. NO INTERRUMPE EL PLAZO PARA INTERPONER LA REVISIÓN.”; publicada en la página doscientos tr......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 27-03-2019 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 2480/2018)
...En su escrito de reclamación, el recurrente aduce de manera substancial lo siguiente: Que solicita que se deje de aplicar la tesis aislada 2a. VII/99 de rubro: ACLARACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO. NO INTERRUMPE EL PLAZO PARA INTERPONER LA REVISIÓN (registro 194653) que se cita en el auto recu......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 13-03-2019 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6524/2016)
...materia común, visible en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo IX, Febrero de mil novecientos noventa y nueve, número 2a. VII/99, página doscientos treinta y cinco, de rubro y “ACLARACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO. NO INTERRUMPE EL PLAZO PARA INTERPONER LA REVISIÓN. La Ley ......