Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Abril de 2001 (Tesis num. 2a. XLI/2001 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-04-2001 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 2a. XLI/2001 |
| Fecha de publicación | 01 Abril 2001 |
| Fecha | 01 Abril 2001 |
| Número de registro | 189876 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XIII, Abril de 2001; Pág. 502 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Materia | Constitucional,Penal |
Conforme a lo dispuesto en los artículos 107, fracción IX, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 83, fracción V, de la Ley de Amparo; así como 10, fracción III y 21, fracción III, inciso a), de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, el recurso de revisión es procedente contra las sentencias que en materia de amparo directo pronuncien los Tribunales Colegiados de Circuito, cuando en ellas se decida sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de una ley, de un tratado internacional o de un reglamento, o se establezca la interpretación directa de un precepto constitucional, o bien, se omita el estudio de tales cuestiones, no obstante haberse planteado en la demanda de garantías. Ahora bien, no es óbice para lo anterior, el que los agravios que se hubieren hecho valer en la cuestión estrictamente constitucional resulten inoperantes, en virtud de que, tratándose de la materia penal y subsistiendo el problema de inconstitucionalidad, debe suplirse la deficiencia de la queja, incluso cuando se haya omitido formularlos, en términos de lo preceptuado por el artículo 76 bis, fracción II, de la Ley de Amparo.
Amparo directo en revisión 1093/2000. 30 de noviembre de 2000. Cinco votos. Ponente: M.A.G.. Secretario: J.F.C.L..
Amparo directo en revisión 1346/2000. 12 de enero de 2001. Cinco votos. Ponente: J.D.R.. Secretario: J.L.R.C.M..
Amparo directo en revisión 1108/2000. 26 de enero de 2001. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: S.S.A.A.. Ponente: J.V.A.A.. Secretario: A.R.T..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 07-02-2007 ( AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 73/2007 )
...la información considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos”. 1 Ver la tesis aislada 2a. XLI/2001 emitida por la Segunda Sala de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en la página 502 del tomo XIII del Semanario judicial de ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 04-09-2013 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2308/2013)
...EL PROBLEMA DE INTERPRETACION DIRECTA DE ESTA, Y DEBE SUPLIRSE LA QUEJA DEFICIENTE POR HABERLA INTERPUESTO UN TRABAJADOR”5; y (ii) 2a. XLI/2001, cuyo rubro es “REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO EN MATERIA PENAL. LA INOPERANCIA DE LOS AGRAVIOS NO CONDUCE A DESECHAR ESE Sin embargo, en el presente c......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 29-09-2010 ( AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 921/2010 )
...Material Constitucional, Penal, Novena Época, Instancia: Segunda Sala, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XIII, Tesis:2a. XLI/2001 Página: 3 Así lo ha establecido esta Suprema Corte de Justicia de la Nación en su tesis jurisprudencial REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. PROCEDE......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 26-05-2004 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 188/2004)
..."Novena Época "Instancia: Segunda Sala "Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta "Tomo: XIII, Abril de 2001 "Tesis: 2a. XLI/2001 "Página: 502 "REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO EN MATERIA "PENAL. LA INOPERANCIA DE LOS AGRAVIOS NO "CONDUCE A DESECHAR ESE RECURSO. "Conforme a lo dispu......