Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Agosto de 2002 (Tesis num. 2a. CIV/2002 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-08-2002 (Tesis Aisladas))
| Número de registro | 186264 |
| Número de resolución | 2a. CIV/2002 |
| Fecha de publicación | 01 Agosto 2002 |
| Fecha | 01 Agosto 2002 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XVI, Agosto de 2002; Pág. 387 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Materia | Penal |
El criterio sostenido por esta Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la tesis 2a. CLIV/2001, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, T.X., agosto de 2001, página 238, de rubro: "LEYES HETEROAPLICATIVAS TRATÁNDOSE DE ACTOS PRIVATIVOS DE LA LIBERTAD PERSONAL. NO PUEDE CONSIDERARSE CONSENTIDA SU APLICACIÓN AUNQUE SU INCONSTITUCIONALIDAD SE IMPUGNE CON MOTIVO DEL DICTADO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA, Y NO CON MOTIVO DE SU APLICACIÓN EN LA ORDEN DE APREHENSIÓN O AUTO DE TÉRMINO CONSTITUCIONAL.", no resulta aplicable en el caso del procedimiento de extradición, ya que los tratados internacionales o leyes federales que sean aplicados en perjuicio del individuo reclamado con motivo de la admisión de la correspondiente petición formal, deben impugnarse desde luego a través del juicio de garantías, dado que al regir para la impugnación constitucional de esta determinación el plazo de quince días, conforme a lo previsto en el artículo 22, fracción II, párrafo tercero, de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en caso de que el quejoso controvierta esas disposiciones con motivo de su aplicación posterior en la resolución favorable a la extradición que emita la Secretaría de Relaciones Exteriores, el mencionado juicio resultará improcedente en términos de lo dispuesto en el artículo 73, fracción XVIII, de la propia ley, en relación con lo señalado en el diverso 114, fracción I, aplicado en sentido contrario, al no impugnarse aquéllas con motivo de su primer acto de aplicación, sino de uno segundo o ulterior.
Amparo en revisión 142/2002. 5 de julio de 2002. Cinco votos. Ponente: G.I.O.M.. Secretario: R.C.C..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 25-08-2004 (AMPARO EN REVISIÓN 1079/2004)
...Cetina. (Novena Época, Instancia: Segunda Sala, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo: XVI, Agosto de 2002, Tesis: 2a. CIV/2002. Página: Una vez precisado que el amparo contra leyes heteroaplicativas, sólo procede con motivo de su primer acto de aplicación, es menest......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 17-06-2009 ( AMPARO EN REVISIÓN 423/2009 )
...(Novena Época. Instancia: Segunda Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XVI, Agosto de 2002. Tesis: 2a. CIV/2002. Página: En ese sentido, si en el caso concreto las disposiciones contenidas en los artículos 1, 2, numerales 1 y 2; 3, 7, 8, 9 y 10, numerales 1, 2......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 22-04-2009 (AMPARO EN REVISIÓN 161/2009)
...en que el peticionario accionó contra el acuerdo que concedió **********. Al caso, por ilustrativa también resulta aplicable, la tesis 2a. CIV/2002, de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en la página 387, T.X., agosto de 2002, Novena Época, del Semanario J......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 16-02-2006 ( AMPARO EN REVISIÓN 1267/2003 )
...de la resolución que le ponga fin a éste. Así se ha pronunciado la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en las tesis 2a. CIV/2002 y 2a. CV/2002, visibles en las páginas 383 y 387 del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo XVI, Agosto de 2002, Novena Époc......