Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Abril de 2011 (Tesis num. 1a./J. 13/2011 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-04-2011 (Contradicción de Tesis))
| Número de resolución | 1a./J. 13/2011 |
| Fecha de publicación | 01 Abril 2011 |
| Fecha | 01 Abril 2011 |
| Número de registro | 162311 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXXIII, Abril de 2011; Pág. 246 |
| Emisor | Primera Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Común,Penal |
Conforme al artículo 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, anterior a la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008, ninguna detención debe exceder del término de setenta y dos horas desde que el indiciado quede a disposición del tribunal de la causa, sin que se justifique con un auto de formal prisión. Dicho plazo únicamente podrá prorrogarse cuando aquél lo solicite en la forma que señale la ley, a fin de brindarle una oportunidad de defensa mayor con la posibilidad de ofrecer pruebas durante el plazo constitucional, en relación con la garantía de defensa contenida en el artículo 20, apartado A, fracción V, de la Constitución General de la República, en su texto anterior a la citada reforma. De manera que si se advierte que la autoridad judicial no tomó las medidas necesarias para desahogar durante el indicado plazo constitucional las pruebas ofrecidas por el inculpado o su defensa y admitidas por aquélla -tendientes a desvirtuar el acreditamiento del cuerpo del delito y su probable responsabilidad-, ni se aprecia imposibilidad material o temporal alguna para desahogarlas en dicho periodo, ni consta justificación de las causas que imposibilitaron al juzgador para su desahogo, esa omisión conlleva una transgresión de imposible reparación a la garantía de defensa, en términos del artículo 114, fracción IV, de la Ley de Amparo. Lo anterior es así, ya que no se desahogarán y menos aún se valorarán las pruebas de descargo tendientes a desvirtuar su probable responsabilidad, obligando al inculpado a sujetarse a un proceso penal sin habérsele dado oportunidad de desvirtuar las pruebas de cargo durante la preinstrucción. Ello porque aun en el supuesto de que durante el proceso fueran desahogadas tales probanzas e influyeran en una sentencia absolutoria, quedarían irreparablemente consumados los perjuicios ocasionados en el procedimiento penal y su prisión preventiva. De ahí que en las hipótesis indicadas, en las que se omite injustificadamente el desahogo de las pruebas ofrecidas por el inculpado o su defensa y admitidas por la autoridad judicial, lo que trasciende al dictado de la resolución de plazo constitucional, procede conceder el amparo para el efecto de que aquella autoridad responsable la deje insubsistente y reponga el procedimiento, a fin de que durante el término constitucional que debe otorgarse nuevamente al quejoso -aun ampliado, si así fue solicitado- se desahoguen dichas pruebas y, hecho lo anterior, resuelva su situación jurídica conforme a derecho.
Contradicción de tesis 229/2010. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Décimo Circuito y el Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta Región. 12 de enero de 2011. Mayoría de tres votos. Disidente: G.I.O.M.. Ponente: A.Z.L. de L.. Secretario: J.S.T..
Tesis de jurisprudencia 13/2011. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha veintiséis de enero de dos mil once.
-
Ejecutoria, Tribunales Colegiados de Circuito
...sean facilitados al imputado todos los medios posibles para lograrlo, se considera ilustrativa, en la parte conducente, la jurisprudencia 1a./J. 13/2011(7) de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de rubro: "PRUEBAS OFRECIDAS Y ADMITIDAS POR LA AUTORIDAD JUDICIAL EN ......
-
Sentencia N° 661-2019 de la Sala 11, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2019
...anterior con el objeto de salvaguardar el derecho de defensa adecuada por parte de los justiciables. Cobra apoyo lo anterior de la Tesis 1a./J. 13/2011 Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época DÉCIMA PRIMERA SALA TOCA.- Documento para versión electrónica. El documento f......
-
Sentencia N° 575-2018 de la Sala 6, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2018
...pruebas admitidas, por no proveerse 7 Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXXIII, Abril de 2011. Tesis: 1a./J. 13/2011. Página: 246 SEXTA SALA PENAL TOCA: EXPEDIENTE: 06/2013 JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL NOVENO PARTIDO JUDICIAL CON SEDE EN ZACOALCO ......
-
Sentencia N° 29-2020 de la Sala 1, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2020
...que ofrece durante la preinstrucción y que fueron admitidas, sí se le causa un daño en su defensa. Cobra aplicación la jurisprudencia 1a./J. 13/2011, emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la página 246 del Tomo XXXIII, relativo al mes de abri......
-
Artículo 19 constitucional
...general de la sociedad en dotar de certeza al proceso penal en todas sus etapas. Además, se encuentra en consonancia en la jurisprudencia 1a./J. 13/2011, publicada en la página 246, Tomo XXXIII, abril de 2011, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, de rubro: "PRU......