Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Octubre de 2005 (Tesis num. 1a./J. 94/2005 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-10-2005 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 177001 |
| Número de resolución | 1a./J. 94/2005 |
| Fecha de publicación | 01 Octubre 2005 |
| Fecha | 01 Octubre 2005 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXII, Octubre de 2005; Pág. 254 |
| Emisor | Primera Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Civil,Derecho Civil |
Conforme al artículo 72, fracción II, de la Ley de Adquisiciones y Obras Públicas (abrogada por el artículo segundo transitorio de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público, y derogada por el artículo segundo transitorio de la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas, en lo relativo a la materia de obra pública, ambos ordenamientos publicados en el Diario Oficial de la Federación el cuatro de enero de dos mil), las autoridades estaban facultadas para declarar la rescisión del contrato de obra pública en caso de incumplimiento del contratista y posteriormente exigir el pago de garantías, por lo que los supuestos previstos en el artículo 120 de la Ley Federal de Instituciones de Fianzas, deben interpretarse conjuntamente con el citado artículo 72, toda vez que la voluntad del Estado no es autónoma y, por tanto, no puede considerarse únicamente al contrato como expresión de la misma. Consecuentemente, en el supuesto de que las autoridades administrativas hubieran declarado la rescisión administrativa de un contrato de obra pública, la caducidad de la fianza que lo garantiza se computará a partir de la notificación al fiado de esta declaración y no del momento en que el contratista incurrió en incumplimiento, o cuando se extinguió la póliza de fianza, pues previamente a dicha notificación, las autoridades estaban impedidas legalmente para exigir a la afianzadora el pago del monto correspondiente.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 29/2005-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Tercero y Décimo Segundo, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 6 de julio de 2005. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: J. de J.G.P.. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretaria: I.L.F.D..
Tesis de jurisprudencia 94/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha seis de julio de dos mil cinco.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 04-11-2020 (JUICIO ORDINARIO FEDERAL 4/2018-EF)
...recursos legales o juicios que se interpongan hasta que se dicte resolución definitiva por autoridad competente. […] 31 Jurisprudencia 1a./J. 94/2005, visible en la página 254, del Tomo XXII, Octubre de 2005, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, registro Contr......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 04-11-2020 (JUICIO ORDINARIO FEDERAL 1/2017)
...cuando transcurra el plazo legal para que prescriba la obligación garantizada o el de tres años, lo que resulte menor. 17 Jurisprudencia 1a./J. 94/2005, visible en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXII, Octubre de 2005, del Semanario Judicial de la Fede......
-
Sentencia N° 378-2016 de la Sala 4, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2016
...de Justicia del Estado de Jalisco 29 Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXII, Octubre de 2005, Materia(s): Civil, Tesis: 1a./J. 94/2005, Página: 254, que señala:------------------------------------------------------------------------------- “FIANZAS PARA GARANTIZAR OBLIGACIONES DER......
-
Sentencia N° 378-2016 de la Sala 4, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2016
...visible en la Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXII, Octubre de 2005, Materia(s): Civil, Tesis: 1a./J. 94/2005, Página: 254, que señala:------------------------------------------------------------------------------- “FIANZAS PARA GARANTIZAR OBLIGACIONES......