Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Octubre de 2007 (Tesis num. 1a. CCX/2007 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-10-2007 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 1a. CCX/2007 |
| Fecha de publicación | 01 Octubre 2007 |
| Fecha | 01 Octubre 2007 |
| Número de registro | 171140 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXVI, Octubre de 2007; Pág. 195 |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Constitucional,Penal |
El juzgador debe admitir todas las pruebas que le sean ofrecidas siempre y cuando sean pertinentes o idóneas y estén relacionadas con los hechos que se investigan, por lo que no tiene la obligación de admitir ilimitadamente todas la pruebas que le ofrezcan. En este sentido, los citados preceptos legales que regulan lo relativo al procedimiento sumario, no transgreden el artículo 20, apartado A, fracción V, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en razón de que si bien no permiten que el J. admita todas las pruebas que le sean ofrecidas, ya que debe analizar si son pertinentes o idóneas, ello obedece a que el Constituyente no otorga ilimitadamente a las partes la garantía de presentar pruebas en un proceso penal, sino que delegó a los creadores de las leyes secundarias determinar la forma en que debe llevarse a cabo dicha aportación y admisión. Así, el legislador no está obligado a establecer en las leyes adjetivas la facultad ilimitada de ofrecer pruebas y el deber jurídico del órgano jurisdiccional de admitirlas, lo cual dependerá de su idoneidad o pertinencia, pues en aras de un adecuado equilibrio procesal, atento a la garantía de administración de justicia expedita consagrada en el artículo 17 constitucional y conforme a los principios procesales de economía y celeridad, debe establecer límites a la actividad probatoria.
Amparo directo en revisión 1173/2007. 22 de agosto de 2007. Cinco votos. Ponente: J.N.S.M.. Secretario: J.F.C..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 28-06-2017 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 7092/2016)
...REGLAMENTADAS, NO VIOLA LA FRACCIÓN V DEL APARTADO A DEL ARTÍCULO 20 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS”11. Tesis 1a. CCX/2007 de rubro: “JUICIO SUMARIO. LOS ARTÍCULOS 305 A 312 Y 314 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL DISTRITO FEDERAL QUE LO PREVÉN, NO TR......
-
Sentencia N° 4-2021 de la Sala 1, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2021
...y expedita impartición de justicia.” “Es ilustrativa en torno al tema que aquí se analiza, por identidad jurídica sustancial, la tesis 1a. CCX/2007, sustentada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que dice:” “JUICIO SUMARIO. LOS ARTÍCULOS 305 A 312 Y 314 DEL CÓD......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 28-06-2017 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 7090/2016)
...REGLAMENTADAS, NO VIOLA LA FRACCIÓN V DEL APARTADO A DEL ARTÍCULO 20 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS”11. Tesis 1a. CCX/2007 de rubro: “JUICIO SUMARIO. LOS ARTÍCULOS 305 A 312 Y 314 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL DISTRITO FEDERAL QUE LO PREVÉN, NO TR......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 02-05-2018 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 436/2018)
...REGLAMENTADAS, NO VIOLA LA FRACCIÓN V DEL APARTADO A DEL ARTÍCULO 20 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS”11. Tesis 1a. CCX/2007 de rubro: “JUICIO SUMARIO. LOS ARTÍCULOS 305 A 312 Y 314 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL DISTRITO FEDERAL QUE LO PREVÉN, NO TR......