Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis num. 166 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis Aisladas))

Número de registro918620
MateriaPenal,Derecho Penal,Derecho Procesal
EmisorPrimera Sala

Cuando se hace valer un recurso de apelación en contra de la determinación tomada en el desahogo de una diligencia que realice un Juez de Distrito en obsequio de un exhorto, deberá conocer de dicho recurso el superior de ese órgano jurisdiccional, no obstante que el artículo 57 del Código Federal de Procedimientos Penales, se refiera a la resolución dictada por el tribunal requerido en la que ordene o niegue la práctica de las diligencias que se le hayan encomendado, ya que no existe razón alguna para limitar la competencia del Tribunal Superior para conocer únicamente de tales resoluciones, sino que también pueden quedar comprendidas aquellas determinaciones tomadas por el Juez exhortado al desahogar las diligencias que se le hubieren encomendado. Lo anterior es así, en virtud de que si se interpuso tal recurso contra la determinación del Juez exhortado, es inconcuso que en tanto no se resuelva sobre la legalidad de la aludida determinación no podrá devolverse el exhorto debidamente diligenciado al Juez exhortante.

Competencia 284/97.-Suscitada entre el Primer Tribunal Unitario del Segundo Circuito en Toluca, Estado de México y el Segundo Tribunal Unitario del Primer Circuito en el Distrito Federal.-13 de agosto de 1997.-Cinco votos.-Ponente: J.V.C. y Castro.-Secretario: T.Á.E..


Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, T.V., septiembre de 1997, página 252, Primera Sala, tesis 1a. XXV/97.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR