Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Noviembre de 2006 (Tesis num. 1a. CLXXIII/2006 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-11-2006 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 1a. CLXXIII/2006 |
| Fecha de publicación | 01 Noviembre 2006 |
| Fecha | 01 Noviembre 2006 |
| Número de registro | 173909 |
| Materia | Común |
| Localizador | Novena Época; Primera Sala; Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta; XXIV, Noviembre de 2006; Pág. 189; [T.A.]; |
| Emisor | Primera Sala |
Conforme al último párrafo del artículo 103 de la Ley de Amparo, cuando se estime que el recurso de reclamación fue interpuesto sin motivo justificado, se impondrá una multa al recurrente o a su representante legal, a su abogado, o a ambos, que puede variar entre diez y ciento veinte días de salario mínimo vigente al momento de la interposición del recurso. Por otro lado, esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sostenido que constituye motivo injustificado manifiesto -lo cual motiva al menos la imposición de la multa mínima- el hecho de interponer ese recurso con la intención de retardar el cumplimiento de lo determinado en el juicio de origen. En ese sentido, se concluye que cuando el recurrente o su representante, o ambos, insisten en interponer la reclamación, no obstante que en el acuerdo recurrido se les ha hecho saber de manera fundada y motivada la improcedencia del recurso de revisión intentado contra la sentencia dictada en el juicio de amparo directo, por no satisfacerse los requisitos constitucionales y legales necesarios para su estudio, tal circunstancia representa una agravante que motiva que la multa a imponer se eleve a la media prevista en el referido artículo 103.
Reclamación 256/2006-PL. J.B.R.M.. 27 de septiembre de 2006. Cinco votos. Ponente: S.A.V.H.. Secretario: E.L.B.U..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 16-01-2008 ( RECURSO DE RECLAMACIÓN 317/2007-PL )
...Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XXIV, Noviembre de 2006 Tesis: 1a. CLXXIII/2006 Página: "MULTA EN EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. "PROCEDE IMPONER LA MEDIA AL RECURRENTE "O A SU REPRESENTANTE LEGAL SI EXISTIEREN "AGRAVANTES. Conf......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 07-03-2007 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 51/2007-PL)
...Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XXIV, Noviembre de 2006 Tesis: 1a. CLXXIII/2006 Página: "MULTA EN EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. "PROCEDE IMPONER LA MEDIA AL RECURRENTE "O A SU REPRESENTANTE LEGAL SI EXISTIEREN "AGRAVANTES. Conf......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 20-08-2008 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 171/2008-PL)
...Común Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXIV, Noviembre de 2006 Tesis: 1a. CLXXIII/2006 Página: “MULTA EN EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. PROCEDE IMPONER LA MEDIA AL RECURRENTE O A SU REPRESENTANTE LEGAL SI EXISTIEREN AGRAVANTES. Conform......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 21-11-2007 ( RECURSO DE RECLAMACIÓN 306/2007-PL )
...Común Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XXIV, Noviembre de 2006 Tesis: 1a. CLXXIII/2006 Página: MULTA EN EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. PROCEDE IMPONER LA MEDIA AL RECURRENTE O A SU REPRESENTANTE LEGAL SI EXISTIEREN AGRAVANTES. Co......