Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Enero de 2006 (Tesis num. 1a. CXCV/2005 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-01-2006 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 1a. CXCV/2005 |
| Fecha de publicación | 01 Enero 2006 |
| Fecha | 01 Enero 2006 |
| Número de registro | 176183 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXIII, Enero de 2006; Pág. 734 |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Constitucional,Administrativa,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
La mencionada garantía, tutelada en el artículo 11 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, consiste en el derecho que tiene todo hombre para entrar en la República, salir de ella, viajar por su territorio y mudar de residencia, sin necesidad de carta de seguridad, pasaporte, salvo-conducto u otros requisitos semejantes; sin embargo, el ejercicio de este derecho estará subordinado a las facultades de la autoridad judicial, en los casos de responsabilidad criminal o civil, y a las de la autoridad administrativa, por lo que toca a las limitaciones que impongan las leyes sobre emigración, inmigración y salubridad general de la República, o sobre extranjeros perniciosos residentes en el país. Ahora bien, el hecho de que el artículo 96 de la Ley Federal de Protección al Consumidor, reformado en 2004, establezca que la Procuraduría Federal del Consumidor podrá practicar la vigilancia y verificación necesarias en los lugares donde se administren, almacenen, transporten, distribuyan o expendan productos o mercancías o en los que se presten servicios, "incluyendo aquellos en tránsito"; no transgrede la garantía de libertad de tránsito en tanto que no restringe ni impide al gobernado desplazarse por el territorio nacional, ni constituye una oposición a la libertad para entrar y salir del país, sin autorización o permiso previo. Ello es así, ya que la Constitución Federal protege el derecho personal del individuo de transitar en la República Mexicana y salir de ella, con independencia de que lo haga aisladamente, con o sin la posesión de algún bien mueble, o por medio de un vehículo automotor; esto es, en todo caso la autoridad debe respetar el derecho del gobernado, siempre y cuando no se presente alguno de los casos de restricción contemplados en el citado precepto constitucional; de manera que resulta irrelevante que éste proteja o no la posesión o la propiedad de los bienes que el gobernado tenga al ejercer su facultad de desplazamiento por el territorio nacional, ya que esos derechos son objeto de tutela en las garantías de seguridad jurídica y de legalidad consagradas en los artículos 14 y 16 de la Carta Magna.
Amparo en revisión 567/2005. Dos Mil Gas, S.A. de C.V. 24 de agosto de 2005. Cinco votos. Ponente: J.N.S.M.. Secretaria: G.R.D..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 24-10-2018 (AMPARO EN REVISIÓN 671/2018)
...TRÁNSITO”. (Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Primera Sala, tipo de tesis aislada, tomo XXIII, enero de 2006,1a. CXCV/2005, página 734, registro digital “INSPECCIÓN ZOOSANITARIA. LOS ARTÍCULOS 2o., PÁRRAFO TRIGÉSIMO SEGUNDO, Y 44, PRIMER PÁRRAFO, DE LA LEY FEDER......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 24-10-2018 (AMPARO EN REVISIÓN 610/2018)
...TRÁNSITO”. (Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Primera Sala, tipo de tesis aislada, tomo XXIII, enero de 2006,1a. CXCV/2005, página 734, registro digital “INSPECCIÓN ZOOSANITARIA. LOS ARTÍCULOS 2o., PÁRRAFO TRIGÉSIMO SEGUNDO, Y 44, PRIMER PÁRRAFO, DE LA LEY FEDER......