Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis Aisladas))

Número de registro295647
EmisorPrimera Sala
MateriaPenal

Si los hechos materiales que fueron objeto de la averiguación, e imputados al quejoso, y de los que tuvo conocimiento para procurar a su defensa, consistieron esencialmente en haber vendido un mueble primero a una persona y después a otra, esto es, el delito específico que consigna la fracción VII del artículo 386 del Código Punitivo, la circunstancia de que esos hechos materiales delictuosos indebidamente se hubieran considerados comprendidos dentro de la fracción III del mencionado artículo y no en la VIII no quiere decir que ese error implique una inexacta aplicación de la ley por parte de la autoridad represiva, si de los repetidos hechos se hizo mención tanto en el fallo reclamado como en el de primer grado, por lo que la jurisdicción represiva no vulneró garantías individuales, en daño del quejoso, al condenarlo a sufrir una pena privativa de su libertad como responsable del delito de fraude.

Amparo penal directo 6685/51. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 21 de agosto de 1953. Mayoría de tres votos. Disidente: L.G.C., (relator).

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR