Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis Aisladas))

Sentencia Citas 2 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de registro308693
MateriaPenal,Derecho Penal
EmisorPrimera Sala

El artículo 14 del Código Penal vigente en el Distrito Federal, reglamenta la coparticipación delictuosa, para aquellos casos en que uno de los delincuentes cometa un delito distinto, sin previo acuerdo con los otros; la responsabilidad se rige por la reglamentación del artículo anterior, es decir, todos son responsables, salvo que concurran las siguientes destructivas: I. Que el nuevo delito no sirva de medio para cometer el principal. II. Que aquél no sea una consecuencia necesaria o natural de éste o de los medios concertados; III. Que no hayan sabido antes que se iba a cometer el nuevo delito y IV. Que no hayan estado presentes en la ejecución del nuevo delito o que habiendo estado hayan hecho cuanto estaba de su parte para impedirlo; y si de las declaraciones de los inculpados, no se desprende que el acuerdo entre ellos para atentar contra los bienes de una persona, haya incluido el propósito o a lo menos, el proyecto de matarla, es necesario convenir en que el homicidio no era el medio adecuado para cometer el robo, tanto más, si aparece que se ejecutó a impulso de las circunstancias de uno de los delitos, sólo por un perverso ensañamiento contra la víctima, sin que tal acto pueda estimarse como medio indispensable para cometer el robo, y es obvio también que el homicidio no fue una consecuencia necesaria del robo o de los medios concertados para el mismo; por otra parte, sí está probado en autos que el que reclama en amparo contra la sentencia, no podía saber cuándo se iba a cometer el homicidio, puesto que el acuerdo estaba dirigido únicamente para robar a la víctima, se carece de prueba bastante para condenar como responsable del homicidio, a quien no participó en él, quedando firme solamente su responsabilidad, en lo que atañe al delito de robo.

Amparo penal directo 258/42. C.C.M.. 17 de junio de 1942. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR