Tesis Jurisprudencial de Suprema Corte de Justicia, Pleno (Tesis num. 110 (H) de Suprema Corte de Justicia, Pleno (Reiteración))

Número de registro904838
Tipo de JurisprudenciaReiteración
MateriaPenal
EmisorPleno

Para que la legítima defensa exista, se requiere que el agredido repela un ataque actual, inminente, violento y sin derecho.

Quinta Época:


Amparo directo.-López Celso.-30 de abril de 1919.-Unanimidad de nueve votos.-Ausentes: J.M.T. y A. Urdapilleta.-La publicación no menciona el nombre del ponente.


Amparo directo.-Leyva Rafael.-22 de agosto de 1919.-Unanimidad de nueve votos.-Ausentes: E.M. e I. Noris.-La publicación no menciona el nombre del ponente.


Amparo directo.-Castañeda Marcial.-10 de marzo de 1920.-Unanimidad de nueve votos.-Ausentes: P.S. y A. Urdapilleta.-La publicación no menciona el nombre del ponente.


Amparo directo.-Montiel Reveriano.-17 de enero de 1922.-Unanimidad de ocho votos.-Ausentes: A.M.G., A.U. y E.M. publicación no menciona el nombre del ponente.


Amparo directo 2263/22.-P.V. y coag.-18 de octubre de 1924.-Mayoría de ocho votos.


Apéndice 1917-1995, Tomo II, Tercera Parte, página 571, Pleno, tesis 898.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR