Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Abril de 2000 (Tesis num. P./J. 52/2000 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-04-2000 (Controversia Constitucional))

EmisorPleno
Número de resoluciónP./J. 52/2000
Fecha de publicación01 Abril 2000
Número de registro192100
Tipo de JurisprudenciaControversia Constitucional
MateriaConstitucional,Derecho Constitucional,Derecho Procesal

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 38 de la Ley Orgánica del Municipio Libre del Estado de Veracruz, el "síndico único" es el encargado de la procuración, defensa y promoción de los intereses municipales y de la representación jurídica de los Ayuntamientos en los litigios en que éstos fueren parte, sin que exista ninguna disposición que ordene formalidad o acuerdo previo del Ayuntamiento para llevar a cabo estas funciones, ya que la materia propia de las sesiones que éste lleva a cabo se refiere específicamente a los asuntos sustantivos propios de la administración del Municipio. Por tanto, el "síndico único", en uso de las atribuciones que la ley le otorga, puede promover y representar legalmente al Municipio en cualquier litigio, como lo es la controversia constitucional, sin que se establezca condición o requisito formal previo para ello.

PRECEDENTES:

Controversia constitucional 25/98. Ayuntamiento del Municipio de Xalapa, Veracruz. 23 de marzo de 2000. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: H.R.P. y O.S.C. de G.V.. Ponente: M.A.G.. Secretaria: M.E.F.M.G.P..

El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada hoy veintisiete de marzo en curso, aprobó, con el número 52/2000, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a veintisiete de marzo de dos mil.

29 sentencias
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 06-12-2011 (CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 1/2011)
    • México
    • PLENO
    • 6 décembre 2011
    ...dichas autoridades puedan promover en esta vía.” Al efecto, resultan aplicables analógicamente las tesis jurisprudenciales P./J. 22/97 y P./J. 52/2000 cuyos respectivamente son los siguientes: “CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LOS SÍNDICOS TIENEN LEGITIMACIÓN PROCESAL PARA PROMOVERLA A NOMBRE D......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 11-07-2005 (CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 12/2002)
    • México
    • PLENO
    • 11 juillet 2005
    ...o acuerdo previo del Ayuntamiento para que el S. le represente. Al respecto, es aplicable al caso, por analogía, la Jurisprudencia número P./J. 52/2000, emitida por este Tribunal Pleno, consultable en la página setecientos veinte, del Tomo XI, de abril de dos mil, del Semanario Judicial de ......
  • Voto de Suprema Corte de Justicia, Pleno
    • México
    • Pleno
    • Invalid date
    ...de dicho órgano colegiado para llevar a cabo tal representación. Siendo aplicable el razonamiento contenido en la tesis jurisprudencial P./J. 52/2000.(8)Por tanto, el funcionario promovente, en uso de la atribución conferida, puede promover la presente controversia constitucional, sin reque......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 16-10-2012 (CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 63/2011)
    • México
    • PLENO
    • 16 octobre 2012
    ...de lo que se sigue que está legitimado para plantear la presente controversia. Son aplicables las jurisprudencias P./J. 22/97 y P./J. 52/2000 que llevan por rubro, respectivamente: “CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LOS SÍNDICOS TIENEN LEGITIMACIÓN PROCESAL PARA PROMOVERLA A NOMBRE DEL AYUNTAMIE......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR