Los imaginarios del futuro y su función como dispositivo. Algunas reflexiones
| Autor | María Elena Figueroa Díaz |
| Cargo | Profesora investigadora del Departamento de Política y Cultura de la Universidad Autónoma Metropolitana unidad Xochimilco. Docente de la Licenciatura y la Maestría en Geografía de la UNAM, México |
| Páginas | 81-104 |
81
Andamios
DOI: https://doi.org/10.29092/uacm.v20i51.970
María Elena Figueroa Díaz*
. En este escrito se discute la cualidad imaginaria del
futuro; se analizan los imaginarios de futuro dominantes, residuales
y emergentes, así como su función en tanto dispositivo de control
interiorizado. Se reflexiona en torno a esa configuración a la luz de
novedosas formas de entender el impacto que tiene el futuro sobre
el presente y el pasado. Asimismo, aporta elementos para profundi-
zar la comprensión de los alcances del imaginario/dispositivo sobre
nuestras vidas, y la coexistencia de diversos imaginarios de futuro
que dan forma no solo a nuestro porvenir, sino también a nuestro
presente y la configuración del pasado. Su relevancia reside en la
necesidad de pensar el futuro desde categorías socioculturales que
nos permitan comprender su vinculación con el presente.
. Futuro; dispositivo; imaginario; futuro residual;
futuro emergente; futuro dominante.
. This paper has the purpose of discussing the imaginary
quality of the future. The dominant, residual, and emerging imag-
inaries of the future are analyzed as internalized control devices, as
* Profesora investigadora del Departamento de Política y Cultura de la Universidad Au-
tónoma Metropolitana unidad Xochimilco. Docente de la Licenciatura y la Maestría en
Geografía de la UNAM, México. Correo electrónico: mfigueroad@correo.xoc.uam.mx
Volumen 20, número 51, enero-abril, 2023, pp. 81-104
Andamios82
well as their functions. This configuration reflects, in the light of
new ways of understanding, the impact that the future has on the
present and the past. It provides reflective elements to deepen the
understanding of the scope of the imaginary/device in our lives.
And the coexistence of various imaginaries of the future that shape
not only our future but also our present and the configuration of
the past. Its relevance lies in the need to think about the future from
sociocultural categories that allow us to understand its relationship
with the present.
. Future; dispositive; imaginary; residual future; emerg-
ing future; dominant future.
El factor tiempo tiene una fuerte relevancia en la configuración de la
modernidad (Oncina, 2003). Para Koselleck (1993), son dos las categorías
históricas que, en tensión, establecen las condiciones de posibilidad de la
historia al vincular pasado con futuro: la experiencia y la expectativa. No
pueden existir una sin la otra. El espacio de experiencia, en tanto pasado
presente, y el horizonte de expectativa, en tanto futuro presente, hasta antes
de la modernidad, se correspondían: la expectativa se construía en función
de la experiencia. En los albores de la modernidad, los conceptos “se cargan
–a costa de las experiencias recogidas en ellos– con expectativas y metas, y se
vuelven procesuales, conceptos de movimiento dinámicos, orientados hacia
el futuro” (Koselleck, 2003, p. 20).
De este modo, en la modernidad se escinde la esperanza del recuerdo y el
pasado del futuro, mientras el tiempo histórico se acelera. El espacio de ex-
periencia y el horizonte de expectativa dejan de corresponderse, y esta última
se aleja de aquella. Esa aceleración, en tanto modalidad de la experiencia del
tiempo específicamente moderna, va acompañada de “la convicción de que
el futuro ha empezado ya; [la modernidad] significa la época que vive orien-
tada hacia el futuro” (Habermas, 2011, p. 15). A partir de ahora, el futuro
será distinto del pasado, y se instaurarán los valores típicamente modernos de
progreso, novedad, revolución, vigentes hasta entrado el siglo XX.
https://doi.org/10.29092/uacm.v20i51.970
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba