HEAL2100. Argumentación humana eficaz y lógica para el Siglo XXI. El siguiente paso en la evolución de la lógica
| Autor | Dov Gabbay, Lydia Rivlin, Jesús Jasso Méndez, Claudio M. Conforti y Enrique Alonso |
| Cargo | Profesor emérito de Ciencias de la Computación y Lógica del King's College London, UK/Profesora jubilada del King's College London, UK/Profesor-investigador en la Universidad Autónoma de la Ciudad de México y Profesor en la Universidad Nacional Autónoma de México/Profesor en las Facultades de Filosofi?a y Letras y en la de Psicologi?a y ... |
| Páginas | 235-301 |
235Andamios
DOI: https://doi.org/10.29092/uacm.v20i53.1037
Dov Gabbay**
Lydia Rivlin***
Traductores: Jesús Jasso Méndez****
Claudio M. Conforti*****
Enrique Alonso González******
* Este artículo fue publicado originalmente en inglés en la revista The IfCoLog. Journal of
Logics and their Applications. Vol. 4. Núm. 6. pp. 1633-1685, en 2017. Se reproduce con per-
miso de la editora y el autor principal del artículo. El original en inglés se puede consultar en
la página: http://www.collegepublications.co.uk/downloads/ifcolog00015.pdf por acuerdo
editorial la revista Andamios respeta el formato de edición y forma de citación del original.
** Profesor emérito de Ciencias de la Computación y Lógica del King’s College London,
UK. Profesor de la Ashkelon Academic College, Israel, de la University of Luxembourg,
Luxembourg, y de la University of Manchester, UK. Actualmente, forma parte de los Edi-
tores Ejecutivos de la Revista The Journal of Applied Logics- IfCoLog Journal of Logics
and their Applications (FLAP), la cual actualmente representa a nivel mundial un referente
bibliográfico en la publicación de artículos con alto nivel de sofisticación en torno a todas
las áreas de la Lógica pura y aplicada. Correo: dov.gabbay@kcl.ac.uk
*** Profesora jubilada del King’s College London, UK.
**** Profesor Investigador en la Universidad Autónoma de la Ciudad de México. Profesor
en la Universidad Nacional Autónoma de México. Correos electrónicos: jesus.jasso@uacm.
edu.mx; jesusjasso@filos.unam.mx
***** Profesor en las Facultades de Filosofía y Letras y en la de Psicología y Psicopedagogía,
ambas en la Pontificia Universidad Católica Argentina, Buenos Aires. Coordinador del Pro-
fesorado en Filosofía, Instituto de Educación Superior N°1 “Dra. Alicia Moreau de Justo”,
Buenos Aires, Argentina. Correo electrónico: cconforti@uca.edu.ar
****** Profesor Titular y Director del Departamento de Lingüística General, Lógica y Fi-
losofía de la Ciencia, Lenguas Modernas, Teoría de la Literatura y Literatura Comparada
y Estudios de Asia Oriental, En la Universidad Autónoma de Madrid, España. Correo
electrónico: enrique.alonso@uam.es
Volumen 20, número 53, septiembre-diciembre 2023, pp. 235-301
Andamios236
y
. Este trabajo editorial trata de convertir a las Falacias
en armas y ofrecerlas como componentes activos adicionales a la
lógica formal moderna, formando así la nueva lógica evolutiva del
siglo XXI. Los lógicos desde Aristóteles consideraron a las falacias
como argumentos erróneos que parecen correctos pero no lo son.
Las clasificaban en grupos, las discutían y las dejaban al margen de la
lógica como errores. La sociedad moderna, con el auge de Internet,
Twitter, Facebook y YouTube mostró a las falacias como las más
utilizadas y más eficaces en la argumentación y el debate. Si ésta es
la forma en que los humanos razonan y piensan, entonces necesita-
mos desarrollar la teoría lógica del uso de las falacias y legitimarlas
como un componente significativo del razonamiento moderno.
Este pronunciamiento perfila nuestro enfoque de la nueva lógica
del siglo XXI, el cual permite el uso sistemático de las falacias en la
argumentación y el debate, tal y como es practicado por las personas
en los medios masivos de comunicación.
La lógica comenzó con Aristóteles.1 Aristóteles se dio cuenta de la necesi-
dad de la lógica como una herramienta (órganon) para escribir sus libros y
escribió sus cinco libros sobre lógica silogística. La lógica de Aristóteles se
perfeccionó en periodos posteriores y el siguiente paso significativo llegó con
Pedro Abelardo a principios del siglo XII. Su tratado la Dialéctica [2] conte-
nía nuevas ideas como las modalidades de re y de dicto. Se hizo posible aplicar
la lógica al lenguaje, a la teología y a la filosofía. En los siglos posteriores apa-
recieron nuevos manuales de lógica a partir de los trabajos de Pedro Hipano,
Lamberto de Auxerre y Guillermo de Sherwood. Lógicos posteriores fueron
William de Ockham, Jean Buridan, Gregory de Rimini y Alberto de Sajonia.
El libro más conocido fue el de Antoine Arnold y Pierre Nicole The Port
Royal Logic [3], J. S. Mill, A System of Logic, [61], 1843 en el siglo XIX.
Los Estoicos inventaron la lógica proposicional en la antigüedad, y el propio Aristóteles
fue el primero en sistematizar la dialéctica en Tópicos y en Refutaciones Sofísticas.
DOI: https://doi.org/10.29092/uacm.v20i53.1037
237Andamios
Dos puntos a tener en cuenta sobre el desarrollo de la lógica hasta el siglo
XIX son:
• El interés, principalmente, en el silogismo con extras.
• El interés en los seres humanos respecto a su razonamiento lingüís-
tico, su argumentación y su comportamiento (a diferencia de las
matemáticas puras).
La lógica matemática moderna se desarrolló a finales del siglo XIX y conti-
nuó hasta mediados del siglo XX [4,5]. La lógica matemática se basaba en
cuatro pilares: la teoría de modelos, la teoría de conjuntos, la teoría de la
prueba o demostración y la teoría de la recursión. El énfasis [en este caso]2
se desvió del estudio y aplicación de la lógica a las humanidades, hacia el
estudio y aplicación de la lógica a las matemáticas y sus fundamentos [5].
Dov Gabbay y John Woods [12], llamaron a esto El Desvío de los Cien-Años.
Lo anterior ha cambiado con el auge de la ciencia de la computación,
la inteligencia artificial, la lingüística computacional, etc. Hubo una fuerte
demanda de dispositivos utilizando esta nueva tecnología. A su vez, hubo
una necesidad urgente por desarrollar y evolucionar la lógica para atender
estas demandas. [Bajo estas circunstancias]3, el énfasis de la lógica volvió
al análisis de la actividad humana cotidiana. Las nuevas lógicas fueron
desarrolladas por diversas comunidades no cooperativas, ni entre ellas en
comunicación, cada una impulsada por las necesidades de tipos específicos
de aplicaciones o dispositivos. El paisaje de la lógica se convirtió en un caos
de métodos diferentes. Dov Gabbay y sus colegas han impulsado nuevas
propuestas sobre lo que es la lógica, por ejemplo, la Nueva lógica con meca-
nismos y, la Nueva lógica con mecanismos y redes, véase la Figura 2. Para un
estudio evolutivo de los sistemas lógicos modernos, véase [23].
Los desarrollos del siglo XX mencionados anteriormente (problemas y
propuestas de la Nueva lógica) hicieron que la lógica saliera de su desvío de
100 años y la pusieron de vuelta hacia la modelización del enfoque humano,
sin embargo, padece aun de tres limitaciones.
La expresión [‘en este caso’] es responsabilidad de los traductores.
La expresión ‘[Bajo estas circunstancias]’ es responsabilidad de los traductores.
DOI: https://doi.org/10.29092/uacm.v20i53.1037
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba