Globalización y la nueva configuración geoeconómica del mundo: la proyección geoeconómica de México
| Autor | Jaime Preciado Coronado |
| Páginas | 35-55 |
Globalización y nueva confi guración geoeconómica del mundo:
la proyección geoeconómica de México
Jaime Preciado Coronado*
No ha perdido vigencia el debate sobre la globalización. Se pueden identifi car tres aproximaciones
diversas para tratar de comprender el papel que cumple la confi guración geoeconómica mundial en
ese proceso: en primer lugar, el pensamiento único, que pretende cobrar una continua legitimidad de
su utopía del mercado total (Bhagwati, 2004); en segundo lugar, una visión que busca reconocer
la crisis de la globalización como expresión mundial del capitalismo, que está llevando al fi nal de la
globalización neoliberal; visión que prevé el derrumbe del capitalismo en el corto plazo (Vergopoulos,
2002). Una tercera aproximación a la geoeconomía mundial también reconoce la crisis de la globali-
zación como crisis del capitalismo, pero los matices y características de esas crisis le obligan a pre-
dicciones con mayores reservas sobre los escenarios geoeconómicos futuros (Caputo, 2005; Dos
Santos, 2005).
En este trabajo adoptamos la tercera interpretación, pues hay elementos contundentes que
muestran la derrota del pensamiento único; su fracaso como modelo global o universal al no producir
crecimiento sostenible, al aplicar todo un recetario macroeconómico monetarista que no aseguró el
éxito en los países donde se adoptó, sino que polarizó las tendencias perversas que supuestamente
combatiría, aumentando la pobreza, la exclusión y las desigualdades sociales, sectoriales, regionales.
Por otra parte, una interpretación optimista sobre la crisis del capitalismo, no reconoce las capacida-
des de adaptación o reestructuración que despliega el sistema a raíz de sus propias crisis, aunque es
rescatable de este enfoque la contribución de la resistencia al neoliberalismo para la superación del
modelo capitalista por alternativas fundadas sobre equidad, justicia y otras dimensiones democráti-
cas y libertarias.
Así, el enfoque que proponemos pretende reconocer: 1) la heterogeneidad que asume el proceso
de globalización neoliberal, desde el punto de vista del modelo de gestión-negociación-regulación so-
q
q
* Profesor Investigador del Departamento de Estudios Ibéricos y Latinoamericanos de la Universidad de Guadalajara,
agradece la colaboración del Licenciado en Estudios Internacionales Aarón Villarruel en la discusión de este trabajo y en
la elaboración de cuadros, mapas y gráficas.
[ 35 ]
[ 36 ]
Globalización y nueva confi guración geoeconómica del mundo: la proyección geoeconómica de México
cioeconómica; 2) las estrategias de adaptación o de ampliación que persigue el neoliberalismo en torno
de las economías nacionales que transitan de antiguos modelos socialistas-estatistas hacia econo-
mías de mercado, o economías nacionales, que ni son plenamente centrales ni periféricas, pero están en
proceso de revalorización, sobre las cuales tampoco se ha podido aplicar el modelo neoliberal de mane-
ra ortodoxa; 3) la competencia a la que es sometido el enfoque neoliberal ortodoxo por otros modelos
que no tienen esa orientación en su origen, o por economías que están en disputa mediante guerras
internas y externas, donde no terminan de implantarse la ideología y las prácticas del libre comercio.
En el centro de nuestra refl exión se ubica la proyección geoeconómica de México; sus condicio-
nantes ante la heterogénea y desigual globalización, la centralidad jugada en esa proyección por las
relaciones interamericanas, dada la preeminencia de los Estados Unidos como potencia mundial y, de
manera indisociable, el impacto local-regional-nacional interno de esa proyección geoeconómica.
México es una de las experiencias más apegadas a la ortodoxia neoliberal; importó las reformas
exigidas por los organismos internacionales sin prever los impactos que ellas causarían (Ibarra, 2005):
conseguir a toda costa la estabilidad macroeconómica y de precios, la integración al mercado mun-
dial mediante una apertura comercial y fi nanciera unilateral, sin negociación de reciprocidad alguna;
adoptar una rígida disciplina fi scal y un “religioso” control de la infl ación, lo cual supuso una estrecha
defi nición de equilibrio entre el défi cit y las fi nanzas públicas, disminuyendo severamente la vocación
reguladora y redistributiva del Estado como potencia pública.
Estas reformas, inspiradas en el cumplimiento puntual del Consenso de Washington, situaron a
México como un ejemplo exitoso para las economías orientadas a la exportación —particularmente,
en su versión maquiladora—, pero incrementaron la dependencia mexicana frente a la economía es-
tadounidense en todos los órdenes, y opacaron las posibilidades internas de equidad, solidaridad y
justicia social, así como las posibilidades de ganar una mejor inserción de la economía mexicana al
mercado mundial.
Sin embargo, hay alternativas que podrían contribuir a la redefi nición del entorno geoeconómi-
co internacional y nacional, frente al modelo económico orientado a la exportación, y al rígido cum-
plimiento del Consenso de Washington, aun en su versión supuestamente actualizada (Kuczinsky,
Williamson, 2003). Imaginar esas alternativas es el principal objetivo de este trabajo. Por ello, cada
una de las partes de la exposición va acompañada de propuestas específi cas que, esperamos, enri-
quezcan el imaginario colectivo de esta Agenda del Desarrollo 2006-2020.
Dinámicas geoeconómicas que han transformado el poder internacional
A través de un discurso que pregona la inexorable fuerza económica de la globalización, los neoli-
berales sostienen que la extensión global de las reformas orientadas al libre mercado, traerán como
resultado la paz y la prosperidad. De la misma forma en que en su momento se presentó a la promesa
del desarrollo y la modernidad, la globalización se ofrece como la fuerza que levantará el mundo
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba