Gaceta 20 de 20-12-2023 - Extraordinaria (Tomo II)
| Fecha de publicación | 20 Diciembre 2023 |
| Número de Gaceta | 20 |
GACETA OFICIAL
ÓRGANO DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE
DIRECTORA DE LA GACETA OFICIAL
JOYCE DÍAZ ORDAZ CASTRO
Gutiérrez Zamora s/n Esq. Diego Leño, Col. Centro Tel. 22 88 17 81 54 Xalapa-Enríquez, Ver.
Tomo CCVIII Xalapa-Enríquez, Ver., miércoles 20 de diciembre de 2023 Núm. Ext. 506
GOBIERNO FEDERAL
———
SUMARIO
PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN
Suprema Corte de Justicia de la Nación
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 67/2021. PROMOVENTE: PODER EJECUTIVO
FEDERAL.
folio 1472
N Ú M E R O E X T R A O R D I N A R I O
TOMO II
GOBIERNO FEDERAL
———
PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN
Suprema Corte de Justicia de la Nación
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 67/2021
PROMOVENTE:
PODER EJECUTIVO FEDERAL
DEMANDADO:
PODERES EJECUTIVO Y
LEGISLATIVO DE VERACRUZ
PONENTE: MINISTRO ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA
SECRETARIO: MIGUEL ANTONIO NÚÑEZ VALADEZ
ÍNDICE TEMÁTICO
Apartado Decisión
Págs.
I.
COMPETENCIA
El Tribunal Pleno es competente para conocer del
presente asunto.
II.
PRECISIÓN DE LAS
NORMAS, ACTOS U
OMISIONES
RECLAMADAS
Se impugna el Decreto 850, publicado en la Gaceta Oficial
del Estado el treinta y uno de marzo de dos mil veintiuno,
que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de
la Ley Ganadera para el Estado de Veracruz de Ignacio de
la Llave.
En específico, se cuestionan: los artículos 3°, fracción IX;
3 Ter, fracción XV; 35, 63, 70, 72, 76, 77, 114, 131, y
Quinto y Octavo Transitorios de esa Ley.
III.
EXISTENCIA DE
LAS NORMAS
RECLAMADAS
La existencia de las normas reclamadas se encuentra
acreditada, mediante copia certificada del Decreto 850
publicado en la Gaceta Oficial del Estado el treinta y uno
de marzo de dos mil veintiuno.
Pá
g
ina 2 GACETA OFICIAL Miércoles 20 de diciembre de 2023
IV.
OPORTUNIDAD
La demanda fue presentada de forma oportuna.
V.
LEGITIMACIÓN
ACT
IVA
La demanda fue presentada por parte legitimada.
VI.
LEGITIMACIÓN
PASIVA
Los órganos demandados tienen legitimación pasiva, así
como el tercero interesado.
VII.
CAUSAS DE
IMPROCEDENCIA Y
SOBRESEIMIENTO
VII.1. [Primera
causal de
improceden
cia.]
Oportunidad de la
presentación de la
demanda.
El poder Ejecutivo argumenta que es extemporánea la
impugnación de las normas reclamadas, pues no hubo un
cambio normativo que diera pie a la demanda de
controversia.
Es infundada dicha manifestación de
improcedencia. Sí
existió un cambio normativo de todas las normas
reclamadas, entendidas como un sistema.
VII.2. [Segunda
causal de
improcedencia.]
Cesación de
efectos.
La causal de improcedencia es parcialmente
fundada.
Con posterioridad a la presentación de la demanda, se
emitió una reforma a la respectiva ley.
En ese sentido, por cesación de efectos, únicamente se
sobresee la acción de controversia por lo que hace a
los párrafos primero y segundo del artículo 63 y el
párrafo cuarto del artículo 70, así como por los
artículos Quinto y Octavo Transitorios reclamados
.
El resto de artículos impugnados no fueron modificados y,
por ende, cabe su análisis de constitucionalidad.
VIII.
ESTUDIO DE
FONDO
El estudio de fondo se divide en tres sec
ciones:
En la primera se describe el parámetro de regularidad y
los precedentes aplicables (
VIII.1.)
En la segunda, se analizan los artículos 3°, fracción IX; 3
Ter, fracción XV; 63, párrafos tercero, cuarto, quinto y
sexto; 70, párrafos primero, segundo, tercero, quinto y
sexto; 72; 76 y 131
de la Ley Ganadera reclamada
(VIII.2.
).
Por último, se hace el examen de constitucionalidad de los
artículos 35, 77 y 114
reclamados (VIII.3.).
VIII.1. Parámetro de
regularidad y
precedentes
aplicables.
Se define el parámetro de regularidad constitucional. Para
ello, se hace alusión a la salubridad general y a los
precedentes aplicables.
En concreto, se trató lo relativo al control sanitario de
productos y servicios, prevención de enfermedades,
vigilancia y m
edidas de seguridad sanitaria
Miércoles 20 de diciembre de 2023 GACETA OFICIAL Pá
g
ina 3
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba