La fundamentación de los derechos humanos en Alexy. Un análisis lógico
| Autor | David Gaytán Cabrera |
| Cargo | Licenciado. Profesor-investigador UAM. |
| Páginas | 295-306 |
La fundamentación de los Derechos Humanos
en Alexy. Un análisis lógico1
David Gaytán Cabrera *
En su libro
Teoría del Discurso y Derechos Humanos,
Robert
Alexy propone dos argumentos centrales: el primero para
fundamentar las reglas del discurso práctico
general y el
segundo para fundamentar los derechos humanos. En este
artículo me propongo clarificar la noción de fundamentación
del principio de autonomía que Alexy supone en el segundo
argumento central, para comprenderla en el contexto general
de su pen
samiento. Esto lo hago mediante un análisis lógico
de su argumentación que nos lleva a distinguir algunas
nociones diferentes de fundamentación y a proponer ya
alguna de ellas como una interpretación más plausible para su
línea argumentativa.
In his book D
iscourse Theory and Human Rights,
Robert Alexy
proposed two main arguments:
the first one in order to found
rules of practical discourse, the later, to found human rights.
By means oflogical analyses the autor
distinguís hes several
dijferent notionsof foundation, and assumes one of
them as an
interpretative key. In doing so, he intends to clarify the
notion of
foundation ofthe autonomy principie,
which Alexy assumes in
the second main argument, in order to understand
the general context of Alexy 's thought.
Sumario: La descripción del argumento de autonomía. / A) La fundamentación del principio de autonomía. /
B) La Fundamenteción de derechos a partir del principio de autonomía.
/ La estructura lógica del argumetno de autonomía. / A') La fundamentación del principio de autonomía.
/ B') La fundamentación de los derechos humanos. / Bibliografía.
En su libro Teoría del Discurso y Derechos Humanos,
2
Robert Alexy propone dos argumentos centrales: el
primero para fundamentar las reglas del discurso práctico
general y el segundo para fundamentar los derechos
humanos. Aunque Alexy los propone como dos
argumentos concatenados es posible tratarlos
independientemente siempre y cuando se den algunas
aseveraciones por sentadas. En este trabajo haré
un análisis lógico del segundo argumento, a saber, el
que se construye para la fundamentación de los
derechos humanos, o, específicamente, el argumen
to de
autonomía. La aseveración que debe
presuponerse para sostener este argumento es que
toda persona racional participa en el discurso. Esto
es algo que Alexy concluye en su primer argumento.
El objetivo de este análisis es doble, uno de conteni
do y
uno metodológico: Por un lado intentaré mos
trar cómo un
análisis como éste elucida la noción de
fundamentación supuesta por Alexy como una esta
blecida
en el nivel de la pretensión de corrección y
no en el de la pretensión de verdad
y, por otro,
indirectamente, mostraré la utilidad del análisis lógico en
la elucidación de argumentos a través de un ejem
plo
específico. Es importante enfatizar dos cosas.
* Licenciado. Profesor
-
investigador
UAM
.
1.
Debo agradecer las valiosas discusiones que sostuve sobre este
trabajo con los miembros del Seminario del Grupo de Reflexión
Jurídica de la UAM-A
, también con M. Alicia Pazos, M. Inés Pazos e
Isabel Litante. Sus comentarios y críticas fueron deter-2
minantes
para la versión final del artículo.
2. Alexy, Robert, Teoría del Discurso y Derechos Humanos,
Universidad Externado de Colombia, Colombia, 1995.
295
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba