Fernando Larrazabal: 35 razones para pedir licencia
| Autor | Denise Dresser |
1) Porque existen dudas razonables en la opinión pública sobre el manejo irregular que su gobierno ha tenido con los casinos.
2) Porque bajo su gestión los casinos en Monterrey se han convertido en sitios para la corrupción y la extorsión.
3) Porque con su licencia el PAN podría posicionarse como un partido que combate la corrupción en vez de solaparla.
4) Porque Larrazabal dice que no quiere “estar de rodillas” cuando lo único que se le está pidiendo es que facilite una investigación transparente.
5) Porque los regiomontanos deben comprender que la popularidad no puede contar más que la honestidad.
6) Porque sólo logrará remontar el ambiente de desconfianza que lo rodea facilitando una investigación que podría limpiar su nombre. Si se resiste a ella seguirá despertando aún mayores sospechas.
7) Porque cuando el gobernador Rodrigo Medina dice que “le parece totalmente sin sentido” la exigencia de que Larrazabal se separe temporalmente de su puesto demuestra la cultura de complicidad que prevalece entre la clase política de Nuevo León, independientemente de la filiación ideológica.
8) Porque la “consulta” que Larrazabal decidió organizar para mantenerse en el puesto será una farsa.
9) Porque mientras más se aferre al puesto más daño le hará a su partido.
10) Porque el cabildo de Monterrey ha demostrado su falta de autonomía.
11) Porque el PAN nacional hace bien en “deslindarse temporalmente” de la administración de Larrazabal.
12) Porque hubo evidente apoyo de la policía estatal a los criminales que cometieron el incendio en el casino Royale.
13) Porque el secretario de Desarrollo Social de Monterrey es visto en un video comprometedor con Jonás Larrazabal y el representante del casino Red.
14) Porque ya existe una denuncia previa en contra de Fernando Larrazabal, presentada por Nelson Vargas, aduciendo irregularidades cuando el ahora alcalde estuvo al frente del CAPFCE (Comité Administrador del Programa Federal de Construcción de Escuelas).
15) Porque el PAN no podrá argumentar de manera creíble que combate la corrupción si intenta ocultarla en casa.
16) Porque el argumento esgrimido por el edil –“fue una trampa”– es insostenible frente a la evidencia.
17) Porque desde que se desató el escándalo Larrazabal ha sido evasivo y resbaladizo, e incluso se ha negado a responder a ciertos cuestionamientos que se le han hecho.
18) Porque no queda claro por qué su secretario de Desarrollo Social se prestó a una reunión “informal” dentro de un casino...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba