Del extravío a la esperanza. ¿Cómo México llegó a este punto en materia de seguridad?
| Autor | Fredy Aldo Macedo Huamán |
| Cargo | Licenciado en Sociología, Maestro en Ciencias Sociales y Doctor en Ciencias Sociales y Políticas; profesor del INACIPE y del Doctorado en Desarrollo Humano en la Universidad Motolinía del Pedregal |
| Páginas | 140-168 |
INACIPE • Revista Mexicana de Ciencias Penales • Núm. 11. Mayo-agosto 2020
140
Seguridad pública/seguridad
democrática
Gobernanza
Políticas públicas
Ciudadanía
PALABRAS CLAVE KEYWORDS
Public security/democratic security
Governance
Policies
Citizenship
Resumen. Mediante la vincula-
ción de lo testimonial con lo en-
sayístico, el autor expone algunas
reexiones sobre el estado actual
de inseguridad pública que se vive
en México. En particular, se reere
a: a) el contexto político y social de
ello, a nivel nacional, incluyendo el
rol de los medios de comunicación
—en la modalidad denominada pe-
riodismo de investigación—; b) la nece-
sidad de replantear el tema desde
experiencias valiosas, a n de cons-
truir respuestas que lleven a mejo-
res formulaciones y compromisos
sociopolíticos entre diversos secto-
res; y, c) una hoja de ruta en la ma-
teria que, en general, motivaría un
compromiso amplio y sostenido en-
tre estos agentes de cara al futuro.
Abstract. Linking the testimonial
with the essay, the author reects on
the current state of public insecurity
in Mexico. In particular, he addres-
ses: a) the political and social context
of it, at the national level, including
the role of the media —in its slope
known as investigative journalism—; b)
the need to reframe the issue from
valuable experiences, in order to
build suitable responses, thus con-
sidering better formulations and
socio-political commitments; and,
c) a roadmap on the subject which,
in general, would motivate a broad
and sustained commitment among
these actors for the future.
Fecha de recepción: 31 de julio de 2019
Fecha de aceptación: 3 de diciembre de 2019
INACIPE • Revista Mexicana de Ciencias Penales • Núm. 11. Mayo-agosto 2020
141
SUMARIO:
I. Introducción. II. Entrando al tema desde una mirada personal. III.
Política (no) democrática, sociedad y medios de comunicación. IV. Ha-
cia una agenda: enmarcar la seguridad en una democracia. V. Para des-
pejar la bruma. Reexiones nales. VI. Fuentes de consulta.
I. INTRODUCCIÓN
La seguridad de los gobernados en un Estado democrático es fundamen-
tal: como sentimiento, derecho e institucionalidad. Sin embargo, cuando
surgen graves deciencias y retos en torno a ella, asumir nuevos enfoques y
lecturas, e impulsar debates y compromisos sociopolíticos estimulantes, re-
sulta crucial. Además, que la situación sea esta plantea preguntas sobre la
gobernanza de una sociedad —su direccionalidad política—, la rendición
de cuentas de sus poderes y el modo en que se respetan las libertades y los
derechos de sus gobernados. Realizar una tarea como esta en México es,
pues, un asunto medular: reta a sus gobiernos, ciudadanos, medios, espe-
cialistas y organizaciones.
A medio camino entre lo testimonial y ensayístico, presento aquí un con-
junto de reexiones sobre la situación actual de inseguridad pública que se
vive en México. Especícamente, organizo mis planteamientos reriéndo-
me a: a) el contexto político y social del asunto —incluyendo el rol de los
medios de comunicación, en su vertiente denominada periodismo de investiga-
ción—; b) la necesidad de replantear ello desde experiencias emblemáticas
en América Latina —con énfasis en el Acuerdo de Seguridad Democrática de
Argentina (2009)—, a n de construir respuestas sólidas que lleven a mejo-
res formulaciones y compromisos entre los actores sociales e institucionales;
y, c) una hoja de ruta en la materia que, en general, motivaría un compro-
miso amplio y sostenido entre estos agentes de cara al futuro.
Entre los estudios empíricos y tratados analíticos sobre la (in)seguridad
en México predominan el uso, análisis e interpretación de datos cuantita-
tivos (basados en estrategias metodológicas acordes a ese tipo de preguntas
y evidencias); siguiendo en buena medida un tratamiento costo-benecio
(previa identicación de una línea base) y de las implicaciones que esos
hallazgos revelan en términos de la política adoptada —o de acuerdo con
las líneas de acción que se identican como recomendables—. (Ello no es
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba