Estructura y estilo en las resoluciones judiciales. Miguel López Ruiz y Miguel Alejandro López Olvera

Páginas64

Page 64

Miguel López Ruiz y Miguel Alejandro López Olvera. Estructura y estilo en las resoluciones judiciales Suprema Corte de Justicia de la Nación y Comisión Nacional de los Derechos Humanos, México, 2007

Parecería que en la dinámica del poder judicial las sentencias largas son una señal de status. Se puede pensar incluso que la pregunta importante es cuánto pesa (literalmente) la sentencia, y no cuáles son sus argumentos o qué tan clara y comprensible es. No es un secreto para nadie que las sentencias son oscuras, engorrosas y repetitivas. Párrafos interminables, frases confusas, enunciados inconexos, defectos de enlace, omisiones de sujeto, ambigüedades, voz pasiva, ideas incompletas, tautologías, redundancias, voces arcaicas, barroquismos, monotonía, pobreza, prácticas burocráticas, cacofonías, barbarismos, son sólo algunos de los vicios que aparecen en las resoluciones. De hecho, idealmente deberían estar dirigidas al quejoso o a las partes en litigio, y no sólo a los profesionistas que representan los intereses de sus clientes, considerando que el lenguaje ciudadano desprovisto de adornos retóricos no está peleado con la técnica del razonamiento jurídico.

En este contexto, no sorprende que la Suprema Corte de Justicia de la Nación y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos se hayan dado...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR