Desindustrialización y terciarización. El avance hacia una creciente integración servicios-industria
| Autor | Juan R. Cuadrado-Roura |
| Cargo | Instituto de Análisis Económico y Social (IAES), Universidad de Alcalá, y Programa de Doctorado en Ciencias Jurídicas y Económicas, Universidad Camilo José Cela |
| Páginas | 719-768 |
719
EL TRIMESTRE ECONÓMICO, vol. LXXXVIII (3), núm. 351, julio-septiembre de 2021, pp. 719-768
* Artículo recibido el 3 de mayo de 2021 y aceptado el 24 de mayo de 2021. Los errores u omisiones
son responsabilidad del autor.
** Juan R. Cuadrado-Roura, Instituto de Análisis Económico y Social (iaes), Universidad de Alcalá,
y Programa de Doctorado en Ciencias Jurídicas y Económicas, Universidad Camilo José Cela, Madrid
(correo electrónico: jrcuadrado-roura@ucjc.edu).
doi: 10.20430/ete.v88i351.1306
Desindustrialización y terciarización.
El avance hacia una creciente integración
servicios-industria*
Deindustrialization and tertiarization.
Progress towards an increasing service-industry
integration
Juan R. Cuadrado-Roura**
ABSTRACT
Employment in the industrial sector has decreased in all advanced countries, even
though the sector’s share in the gross domestic product (gdp) has not changed or has
decreased only slightly in many cases, mostly because of improvements in labour
productivity. Simultaneously, services have not stopped growing, reaching a share in
developed economies of around 75%, sometimes higher, both in employment and
contribution to nominal gdp. These processes have been the subject of extensive
literature developed on the concepts of “deindustrialization” and “tertiarization”,
and on their possible explanations. Though delayed, these two far-reaching trends
have taken, or are taking place, also in countries classied as middle-income or
developing countries, giving rise to the concept of “premature deindustrialization”.
Var iou s ex pl an ati on s ha ve e me rge d ar ou nd t hes e is su es , all of wh ic h ha ve q ual i-
ed the two major trends as worrisome. A common explanation suggests an indus-
try-services contrast, where the trade-off between them appears as “the villain of the
story”—borrowing an expression from the traditional theatre. This paper aims to
show that this view is oversimplifying and wrong. What is observed in almost all
EL TRIMESTRE ECONÓMICO 351720
economies is a process of growing integration between the two sectors, instead of a
confrontation between them, and everything indicates that they will only integrate
further in the coming years. The characteristics of such integration will be analyzed
in the paper as well.
Keywords: Deindustrialization; tertiarization; inter and intra sectorial links; struc-
tural changes. JEL codes: C67, E60, L16, O14.
RESUMEN
En todos los países avanzados el empleo en el sector industrial ha perdido peso,
aunque en bastantes casos ha mantenido la participación en el producto interno
bruto (pib) o ha disminuido poco como consecuencia, sobre todo, de las mejoras en
la productividad por trabajador. Al mismo tiempo, los servicios no han dejado de
crecer y su participación en las economías más desarrolladas se sitúa en torno a 75%,
e incluso por encima, tanto por su empleo como por su contribución al pib a pre-
cios corrientes. Ambos procesos han sido objeto de una amplia bibliografía des-
arrollada a partir de los conceptos de “desindustrialización” y de “terciarización” y
sus posibles explicaciones. Aunque con algún retraso, estas dos tendencias de largo
alcance también han tenido, o están teniendo, lugar en algunos países calicados
como de desarrollo medio o en vías de desarrollo, lo que dio entrada a estudios
sobre la “desindustrialización prematura”.
Alrededor de todos estos temas han surgido diversas aproximaciones expli-
cativas, las cuales no han obviado calicar como preocupantes las dos grandes
tendencias observadas. Se ha planteado incluso la idea de una contraposición in-
dustria-servicios, donde estos últimos aparecen como “el culpable de la trama”
—expresión de las obras teatrales tradicionales—. El objetivo de este artículo es
mostrar que dicha visión es muy simplicadora y claramente errónea. No parece
adecuado hablar de un enfrentamiento entre la industria manufacturera y los ser-
vicios. Lo que se observa en casi todas las economías es un proceso de creciente
integración entre ambos grandes sectores, cuyos principales factores se analizan
en el artículo. Todo indica que estos cambios continuarán reforzándose en los
próximos años.
Palabr as c lave: desindustrialización; terciarización; relaciones inter e intrasectoria-
les; cambios en la estructura productiva. Clasicación JEL: C67, E60, L16, O14.
CUADRADO-ROURA, Desindustrialización y terciarización 721
I. INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS
Las estadísticas de numerosos países nos muestran dos hechos contrapues-
tos bien conocidos. Por una parte, en las últimas décadas el empleo en el
sector industrial ha perdido un considerable peso en las economías calica-
das como “avanzadas”. Esta pérdida de empleo empezó a observarse en los
Estados Unidos durante la segunda mitad de la década de los sesenta del
siglo pasado, y, pocos años después, en varios países europeos. Con todo, la
reducción del número de ocupados en las manufacturas no siempre se acom-
pañó de un descenso de la contribución del sector al valor añadido bruto
(vab) y al producto interno bruto (pib) del país correspondiente, debido,
sobre todo, a sus mejoras de productividad. Estos hechos han dado lugar a
una abundante literatura económica dominada, sobre todo en su primera
etapa, por una visión negativa o, cuando menos, preocupante respecto de lo
que se calicó como “proceso de desindustrialización”.
A partir de la década de los noventa, el retroceso del sector industrial se
ha manifestado también en un buen número de países en vías de desarrollo
o de nivel intermedio. Esto permitió que surgiera la tesis de una desindus-
trialización prematura, al considerar que no cabía esperar que el retroceso
de la industria manufacturera pudiera producirse cuando este sector no
había alcanzado todavía una posición madura y consolidada (Palma, 2005;
Dasgupta y Singh, 2006; Tregenna, 2014; Rodrik, 2016). Sin embargo, de ello
hay signicativos ejemplos en América Latina y en otros continentes.
En ambos casos —en los países tanto desarrollados como en vías de des-
arrollo— el retroceso del sector manufacturero se ha visto acompañado por
un proceso de signo contrario: las actividades de servicios han ido ampliando
su peso en las economías, y lo han hecho de forma prácticamente continua,
tanto en términos de empleo como por su aportación al pib de sus respecti-
vos países.
La literatura económica a la que haremos referencia posteriormente ha
ofrecido diversas explicaciones sobre las causas de ambos procesos. En no
pocos casos las interpretaciones sugirieron que la “sustitución” de la indus-
tria por un creciente peso de los servicios debía constituir un motivo de
seria preocupación, sobre todo en el futuro. Tampoco faltaron, sin embargo,
algunos planteamientos más optimistas, que vinculaban la desindustrializa-
ción y la terciarización con un proceso de cambio histórico de las economías
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba