Derecho y control. La ideología de la defensa social
| Autor | José Zamora Grant |
| Cargo | Instituto Nacional de Ciencias Penales - México |
| Páginas | 175-190 |
175
Doctrina
20
Núm. 20, enero - junio de 2022
Revista Penal México
Derecho y control.
La ideología de la defensa social
Instituto Nacional de Ciencias Penales - México
José Zamora Grant
RESUMEN: Entender el origen del derecho penal y cómo se cimentó, permite entender en un recuento so-
ciohistórico, las razones de un derecho penal tal, que hoy día se encuentra en una encrucijada, como lo
explica Ferrajoli*, entre consagrar y reprimir derechos; una pretensión no excluye a la otra, pero en las
prioridades está la diferencia, ya que al estructurar las políticas públicas de la criminalidad en un sentido
o en otro, la pretensión que queda en segundo plano se diluye, extinguiéndose la posibilidad de garantizar
derechos para las personas involucradas en y frente a la justicia penal, por ejemplo, cuando la prioridad
es la pretensión punitiva. El control por el derecho siempre ha afectado a las mismas personas, general-
mente en condición vulnerable por la marginalidad social a la que quedaron expuestas; marginalidad
condicionada por lo económico y con afectaciones claras a la posibilidad de acceder al goce y ejercicio
de derechos como la salud, educación, desarrollo, etcétera y, también, al de la justicia. En ese sentido, el
derecho penal ha servido más para el control de la pobreza y la disidencia; control de aquellos a los que
ha dejado al margen del desarrollo y del acceso a derechos; no garantizarles tal acceso, ha tenido como
resultado la exacerbación del control sobre ellos.
PALABRAS CLAVE: derecho, delito, ideología, garantías.
ABSTRACT: Understanding the origin of criminal law and how it was founded, allows us to understand in a
sociohistorical account, the reasons for a criminal law such that today is at a crossroads, as Ferrajoli ex-
plains between consecrating and repressing rights; one claim does not exclude the other, but the difference
is one of the priorities, since when structuring public policies on crime in one sense or the other, the claim
that remains in the background is diluted, extinguishing the possibility of guaranteeing rights for people
involved in and facing criminal justice, for example, when the priority is punitive claims. Control by law
has always affected the same people, generally in a vulnerable condition due to the social marginality to
which they were exposed; marginality conditioned by the economic and with clear effects on the possibility
of access to the enjoyment and exercise of rights such as health, education, development, etc., and also,
to justice. In this sense, criminal law has served more to control poverty and dissent; control of those who
have been left out of development and access to rights; Failing to guarantee such access has resulted in
exacerbation of control over them.
KEY WORDS: rights, crime, ideology, warranty
Rec: 6-10-2021 | Fav: 4-11-2021
* Ver nota 15.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba