Demanda de amparo indirecto

Actualizado aJulio 2022

CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO

EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN

LA CIUDAD DE MEXICO EN TURNO.

______________________________ en representación de ___________________________ personalidad que acredito con el documento notarial que se adjunta como anexo ______, señalando como domicilio para oír y recibir notifi¬caciones el ubicado en _______________________________ de esta ciudad, y autori¬zando en los términos del artículo 27 de la Ley de Amparo a los licenciados ________________________________________ con cédulas profesionales números ___________________ registradas en el libro que para tal efec¬to lleva ese honorable juzgado, comparezco para exponer:

Con fundamento en los artículos 36, 114, 116 de la Ley de Amparo, en relación con el artículo 52 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, vengo a interponer DEMANDA DE AMPARO en contra de los actos de las autoridades que a continuación se mencio¬nan, por lo que, de acuerdo con lo establecido por el artículo 116 de la Ley de Amparo, manifiesto:

  1. NOMBRE Y DOMICILIO DE LA QUEJOSA Y DE QUIEN PROMUEVE EN SU NOMBRE:

    C.__________________________________________ con domicilio ubicado en _______________________________, promoviendo en su nombre _____________________________________, con mismo domicilio.

  2. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO:

    No hay.

  3. AUTORIDADES RESPONSABLES:

    1. El Congreso de la Unión.

    2. La Asamblea de Representantes de la Ciudad de México

    3. El presidente constitucional de los Estados Unidos Mexicanos.

    4. El secretario de Gobernación.

    5. El jefe de la Ciudad de México

    6. El tesorero de la Ciudad de México

  4. ACTOS RECLAMADOS:

    1. Del Congreso de la Unión reclamo la aprobación y expedición del decre¬to legislativo en el que se contiene el Estatuto de Gobierno de la Ciudad de México, publicado en el Diario Oficial de la Federa¬ción, específicamente.

    2. De la Asamblea de Representantes de la Ciudad de México, reclamo:

      1. La aprobación y expedición del decreto legislativo de fecha ______________________, en el que se contiene la Ley de Ingresos de la Ciudad de México para el ejercicio fiscal de ___________, publicado en la Gaceta Oficial, por lo que hace el punto __________, en donde establece el impuesto sobre nóminas.

      2. La aprobación y expedición del decreto legislativo, en el que se contiene el Código Fiscal de la Ciudad de México.

    3. Del presidente constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, reclamo:

      La expedición del decreto promulgatorio, del decreto legislativo, publicado en el Diario Oficial de la Federación, en el que se contiene el Estatuto de Gobierno.

      La expedición del decreto promulgatorio, del decreto legislativo publicado en la Gaceta Oficial, mismo que contiene la Ley de para el ejercicio fiscal ______________.

      La expedición del decreto promulgatorio, del decreto legislativo, publicado en la Gaceta Oficial, que contiene el Código Financiero.

    4. Del secretario de Gobernación, reclamo el refrendo del decreto promul¬gatorio del decreto legislativo que crea el Estatuto de Gobierno publicado en el Diario Oficial de la Federación.

    5. Del jefe del Departamento de _____________, reclamo los refrendos de los decretos promulgatorios de los decretos legislativos.

    6. Del tesorero del Departamento de ______________ reclamo como pri¬mer acto concreto de aplicación en perjuicio de la quejosa de los decretos legislativos y promulgatorios citados en los incisos anteriores, el cobro efectuado a mi representada el ________________________ , por concepto del impuesto sobre nóminas, tal como consta en el recibo oficial, por la suma de $___________ (_____________________________).

  5. GARANTÍAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS:

    Las establecidas en los artículos 14 y 16, 31 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

  6. FUNDAMENTO Y COMPETENCIA:

    Es usted ciudadano juez de distrito competente para conocer del presente juicio de garantías, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 36 y 114 de la Ley de Amparo y 52 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.

    Se está dentro del plazo a que se refiere el artículo 21 de la Ley de Amparo, aplicable específicamente a los actos que se reclaman en virtud de ser impugnada una ley a través de su primer acto de aplicación que lo constituye la declaración mensual del denominado "Impuesto sobre Nóminas", acto éste que de acuerdo con el criterio jurisprudencial que a continuación se cita, deriva de un mandato expreso de la ley, y el particular que lo efectúa debe reputarse como un auxiliar...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR