Defensa de un modelo principialista en sociedades complejas y plurales
| Autor | Mario Eduardo Maldonado Smith |
| Cargo | Universidad Internacional de La Rioja mario.maldonado@unir.net https://orcid.org/0000-0003-4904-1375 |
| Páginas | 96-124 |
96 IURIS TANTUM No. 37 https://doi.org/10.36105/iut.2023n37.04 2023
Defensa de un modelo principialista en sociedades
complejas y plurales
Defense of a principialist model in complex
and plural societies
Mario eduardo Maldonado SMiTH
Universidad Internacional de La Rioja
mario.maldonado@unir.net
https://orcid.org/0000-0003-4904-1375
Recibido: 07/11/2022
Aceptado: 12/04/2023
https://doi.org/10.36105/iut.2023n37.04
La volpe sa molte cose, ma il riccio ne sa una importante
Arquíloco1
RESUMEN
El presente artículo aboga por la defensa de un modelo principialista
señalando sus virtudes y oportunidades. A la par, se presentan las prin-
cipales críticas recibidas y posibles respuestas a las mismas. El tra-
bajo presta particular atención a los problemas del relativismo, la dis-
crecionalidad y la indeterminación; mediante el empleo de casos se
ejemplifica cómo los jueces argumentan respuestas coherentes bajo
un enfoque de principios. Se concluye que la indeterminación, a pesar
de ser un elemento presente en todo sistema, puede ser disminuida
1 Frase del poeta griego Arquíloco hecha famosa en la obra de Berlin, Isaiah, Il riccio e la volpe
e altri saggi, trad. de Gilberto Forti, Milán, Adelphi,1998.
97
IURIS TANTUM No. 37 https://doi.org/10.36105/iut.2023n37.04 2023
mediante una argumentación racional y coherente sustentada en los
principios fundamentales de nuestro ordenamiento jurídico, especial-
mente los de índole constitucional.
Palabras clave: reglas, principios, sistema normativo, relativismo, dis-
crecionalidad.
ABSTRACT
This article advocates the defense of a principialist model, pointing
out what are the virtues and opportunities. At the same time, the
main criticisms received and possible responses to them are pre-
sented. The work pays particular attention to the problems of rela-
tivism, discretion and indeterminacy; Through the use of cases, it
is exemplified how judges argue coherent responses under a prin-
cipled approach. It is concluded that indeterminacy, despite being
an element present in every system, can be diminished through a
rational and coherent argument based on the fundamental princi-
ples of our legal system, especially those of a constitutional nature.
Keywords: rules, principles, normative system, relativism, discretion.
Consideraciones preliminares
Las páginas siguientes pretenden expresar al lector la conveniencia de
un modelo basado en principios, particularmente en el caso de las
sociedades pluralistas. Aún y cuando su empleo pudiera representar
mayores problemas respecto de los que un modelo basado exclusiva-
mente en el empleo de reglas prevé, el sistema de principios permite
dar respuestas más aproximativas a las complejidades sociales sin per-
der por ello los rasgos de certeza y seguridad que todo sistema norma-
tivo requiere.
En el apartado segundo se desarrolla la idea de un sistema jurídico
complejo en el que se distingue entre la ley y el derecho, una bifurca-
ción antigua que permitía fungir como instrumento de corrección en
las normas cuando su contenido se apartaba de otras que se entendían
superiores. Mediante casos y reflexiones doctrinales se presenta cómo
esta idea es recuperada en estados contemporáneos, cuestión a la que
se dedica el apartado tercero, mientras que en el cuarto se estudia dog-
máticamente la distinción entre reglas y principios.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba