Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 31 de Mayo de 2012 (Tesis num. 1a./J. 13/2011 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-05-2012 (Contradicción de Tesis))
Número de registro | 2000883 |
Número de resolución | 1a./J. 13/2011 (10a.) |
Fecha | 31 Mayo 2012 |
Fecha de publicación | 31 Mayo 2012 |
Localizador | [J] ; 10a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro VIII, Mayo de 2012; Tomo 1; Pág. 944. 1a./J. 13/2011 (10a.). |
Materia | Derecho Penal,Penal |
Emisor | Primera Sala |
Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
De los citados preceptos y de la exposición de motivos que los originó se sigue que el legislador no realizó distinción alguna en cuanto al tipo de confesión requerida para la procedencia del beneficio de la reducción de la pena, ya que sólo consideró que el sujeto activo debe confesar su participación en la comisión del delito, sin más limitaciones para que proceda la disminución de la pena que las establecidas en cuanto a la naturaleza del ilícito, esto es, la aceptación de la integridad de los elementos constitutivos del tipo penal materia de la imputación. Lo anterior, dado que la confesión implica el reconocimiento que hace una persona contra ella misma de la verdad de un hecho que constituye la tipicidad de la conducta considerada como delito por las leyes penales y materia de la imputación, aun cuando con esa manifestación introduzca una modificativa o excluyente de responsabilidad. En ese tenor, tratándose de la confesión, invariablemente existe el reconocimiento de haber participado en el evento delictivo; por ello, aun cuando en ésta se introduzca una modificativa o excluyente de responsabilidad, tal circunstancia no afecta ese reconocimiento y, por ende, reúne las características para hacer procedente la reducción de la pena a que se refieren los artículos 71 TER y 71 QUÁTER del Código Penal para el Distrito Federal, siempre y cuando se reúnan los restantes requisitos exigidos por los aludidos numerales.
Contradicción de tesis 245/2011. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo y Sexto, ambos en Materia Penal del Primer Circuito. 9 de noviembre de 2011. La votación se dividió en dos partes: mayoría de tres votos en cuanto a la competencia. Disidente: J.R.C.D.. Mayoría de tres votos en cuanto al fondo. Disidente: J.M.P.R.. Ausente: G.I.O.M.. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretaria: B.J.J.R..
Tesis de jurisprudencia 13/2011 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha dieciséis de noviembre de dos mil once.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 17-10-2018 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1118/2018)
...Décima Época, Primera Sala, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, L.V., Mayo de 2012, Tomo 1, Materia Penal, número 1a./J. 13/2011 (10a.), página Texto: “De los citados preceptos y de la exposición de motivos que los originó se sigue que el legislador no realizó distinción alguna......
-
Ejecutoria, Tribunales Colegiados de Circuito
...ambos del Código Penal para el Distrito Federal, lo cual hace improcedente la concesión de dicho beneficio. Apoya lo anterior el criterio 1a./J. 13/2011, sustentado por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en la página 944, Libro VIII, Tomo I, mayo de 2012, ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 06-09-2017 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1466/2017)
...de que en su declaración ministerial negó los hechos y se reservó el derecho a declarar. En apoyo a lo anterior, citó la jurisprudencia 1a./J. 13/2011, de esta Primera Sala, que tiene como rubro el que dice: “REDUCCIÓN DE LA PENA PREVISTA EN LOS ARTÍCULOS 71 TER Y 71 QUÁTER DEL CÓDIGO PENAL......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 30-10-2019 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2607/2017)
...Jurisprudencia, fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, libro VIII, mayo de 2012, tomo 1, materia(s): penal, tesis: 1a./J. 13/2011 (10a.), página: 944. 38 El colegiado citó la tesis con los siguientes datos de localización: Época: Décima Época, registro: 2003564, instancia......