Crecimiento, distribución y condiciones dependientes: un análisis comparativo de los regímenes de crecimiento entre economías centrales y periféricas
| Autor | Emiliano López - Deborah Noguera |
| Cargo | Laboratorio de Estudios en Sociología y Economía del Trabajo, Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Universidad Nacional de La Plata (Conicet/unlp) - Laboratorio de Estudios en Sociología y Economía del Trabajo, Instituto de Investigaciones en Humanidades y ... |
| Páginas | 463-505 |
EL TRIMESTRE ECONÓMICO, vol. LXXXVII (2), núm. 346, abril-junio de 2020, pp. 463-505
463
* Artículo recibido el 25 de junio de 2019 y aceptado el 20 de enero de 2020. Investigación realizada
en la Ciudad de La Plata durante 2019. Los autores agradecen los atentos comentarios del dictaminador
anónimo. Los posibles errores u omisiones son responsabilidad de los autores.
** Emiliano López, Laboratorio de Estudios en Sociología y Economía del Trabajo, Instituto de
Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales, Consejo Nacional de Investigaciones Cientícas y
Técnicas, Universidad Nacional de La Plata (Conicet/) (correo electrónico: elopez@fahce.unlp.
edu.ar). Deborah Noguera, Laboratorio de Estudios en Sociología y Economía del Trabajo, Instituto de
Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales, Conicet/ (correo electrónico: devora_noguera
@hotmail.com).
doi: 10.20430/ete.v87i346.936
Crecimiento, distribución y condiciones dependientes:
un análisis comparativo de los regímenes
de crecimiento entre economías
centrales y periféricas*
Growth, distribution and dependent conditions:
A comparative analysis of growth regimes
between central and peripheral economies
Emiliano López
y Deborah Noguera**
AbstrAct
This article explores the structural differences in growth patterns and income distri-
bution between central and peripheral countries. Throughout the document we
study the operation of the dimensions of dependency that the peripheral economies
have in regard to global capital, in order to generate differential results in the inter-
actions between growth and income distribution. To carry out this study, we con-
ducted an analysis through different estimates of panel data models for 35 countries
for the 1980-2014 period. In particular, in addition to the usual estimates of the
components of aggregate demand and the most relevant variables that account for
the nancialization process, we include three variables that we consider to be
representative of the dependent dynamics that capital accumulation takes in the
EL TRIMESTRE ECONÓMICO 346464
periphery: participation in global value chains, levels of foreignization of economies
and labor productivity differentials.
Keywords: Growth regimes; distribution; dependent conditions; dynamic panel
data models. jel codes: F43, E25, C33.
resumen
Este artículo indaga sobre las diferencias estructurales de los patrones de creci-
miento y distribución del ingreso entre países centrales y periféricos. A lo largo del
texto estudiamos cómo operan las dimensiones propias de la dependencia que las
economías periféricas poseen en relación con el capital global, con el n de incitar
resultados diferenciales sobre la interacción entre crecimiento y distribución del
ingreso. Con ese objetivo, realizamos un análisis mediante diferentes estimaciones
de panel para 35 países en el periodo 1980-2014. En particular, además de realizar las
estimaciones usuales sobre los componentes de la demanda agregada y las variables
más relevan tes que dan cuenta del proceso de nanciarización, incluimos tres varia-
bles que consideramos representativas de la dinámica dependiente que adopta la
acumulación de capital en la periferia: la participación en cadenas globales de valor,
los niveles de extranjerización de las economías y los diferenciales de productividad
laboral.
Palabras clave: regímenes de crecimiento; distribución; condiciones dependientes;
paneles dinámicos. Clasicación jel: F43, E25, C33.
IntroduccIón
El debate sobre la relación entre los regímenes de crecimiento y los patro-
nes distributivos representa ya toda una tradición en el pensamiento econó-
mico heterodoxo. En los países centrales, los desarrollos de las diferentes
escuelas he terodoxas dieron explicaciones contundentes acerca de las for-
mas que adoptó la acumulación de capital en el marco de los regímenes
keynesiano-fordistas durante el periodo de la segunda posguerra.
A partir de la crisis de los modelos de posguerra, en el campo de los estu-
dios sobre crecimiento y distribución del ingreso se desarrolló una multipli-
López y Noguera, Crecimiento, distribución y condiciones dependientes 465
cidad de interpretaciones acerca de cómo había colapsado la dinámica
fordista-keynesiana. Aquí tomaron cuerpo las interpretaciones sobre la
caída de los benecios (prot squeeze), el estancamiento de la productividad,
la sobreindización salarial, la dinámica de sobreproducción /sobreacumula-
ción de capital, entre otros. Luego, con la emergencia del giro neoliberal a
nivel global como forma regresiva de resolución de la crisis de la década de
los setenta, las preguntas sobre los modelos de crecimiento-distribución
comenzaron a rondar en torno a los efectos de la deslocalización productiva,
la exibilización del mundo del trabajo y la nanciarización de las econo-
mías nacionales. Durante estos años se estudiaron detalladamente las impli-
caciones de la apertura comercial y nanciera, y los efectos del endeudamiento
de los hogares y de la nanciarización de las empresas productivas y no
productivas sobre los patrones de crecimiento.
En este artículo nos preguntamos, sin embargo, qué ha pasado en los
países periféricos. ¿Han sufrido éstos las mismas consecuencias en términos
de las relaciones entre crecimiento y distribución del ingreso que los paí-
ses centrales? Si hubiera diferencias, ¿a qué factores explicativos se deben?
En este sentido, en las siguientes páginas se estudia cómo operan las dimensio-
nes propias de la dependencia que las economías periféricas poseen en relación
con el capital global para generar resultados diferenciales sobre las rela-
ciones entre crecimiento y distribución del ingreso. Se retoman los debates
acerca de los regímenes de crecimiento a escala nacional y las implicaciones
de la globalización comercial y nanciera sobre las lógicas de demanda
liderada por salarios (wage-led) y benecios (prot-led). Nuestro trabajo
pretende aportar una serie de dimensiones para dar cuenta de las limitacio-
nes estructurales que las posiciones dependientes generan en las periferias y las
semiperiferias del mundo. En este sentido, no sólo es necesario analizar
las relaciones dinámicas entre crecimiento y distribución del ingreso, sino
que, a nuestro entender, la ubicación dependiente de los países de América
Latina en el concierto de la economía global provoca limitaciones en los
regímenes de crecimiento a escala nacional, que se expresan en la inestabili-
dad de estos regímenes y en la tendencia constante a que prevalezcan mode-
los prot-led.
Con el n de llevar adelante este estudio, realizamos un análisis mediante
diferentes estimaciones de modelos dinámicos de datos de panel para 35
países centrales y periféricos en el periodo de 1980-2014. En particular, ade-
más de realizar las estimaciones usuales sobre los componentes de la demanda
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba