Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 24 de Agosto de 2018 (Tesis num. 2a./J. 83/2018 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 24-08-2018 (Contradicción de Tesis))
Número de registro | 2017679 |
Número de resolución | 2a./J. 83/2018 (10a.) |
Fecha de publicación | 24 Agosto 2018 |
Fecha | 24 Agosto 2018 |
Localizador | 10a. Época; 2a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 2a./J. 83/2018 (10a.) |
Emisor | Segunda Sala |
Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
Materia | Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
El artículo 51 de la Ley de Amparo establece diversas causas de impedimento por las cuales los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, los Magistrados de Circuito, los Jueces de Distrito, así como las autoridades que conozcan de los juicios de amparo, deben excusarse para conocer de los asuntos puestos a su consideración cuando estimen que se actualiza alguna de ellas, las cuales pueden hacerse valer incluso después de dictado el auto que tiene por cumplida la sentencia de amparo, ya que su función jurisdiccional se desarrolla antes, durante y después de dictada ésta, siendo necesario que se verifique la inexistencia de impedimentos jurídicos o fácticos que resulten en la pérdida de su imparcialidad durante todo el proceso o la pongan en duda, con inclusión de aquellos que pueden verificarse de forma posterior a la ejecución de sus sentencias, como en la denuncia de repetición de acto reclamado; con lo que se salvaguarda la tutela jurisdiccional efectiva del quejoso.
Contradicción de tesis 35/2018. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Séptimo en Materia Civil del Primer Circuito y Séptimo en Materia Administrativa del Tercer Circuito. 27 de junio de 2018. Cinco votos de los Ministros A.P.D., J.L.P., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y E.M.M.I.P.: E.M.M.I.S.: E.M.L.F..
Criterios contendientes:
El sustentado por el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, al resolver el impedimento 8/2014, y el diverso sustentado por el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito, al resolver el impedimento 22/2017.
Tesis de jurisprudencia 83/2018 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del once de julio de dos mil dieciocho.
Esta tesis se publicó el viernes 24 de agosto de 2018 a las 10:32 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 27 de agosto de 2018, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.-
Sentencia con número de expediente 6/2023. Tercer Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Vigésimo Primer Circuito, 2023-05-24
...subjetiva que pudiera dañar la imagen de su persona, como en el caso podría ocurrir. En este punto resulta aplicable la jurisprudencia 2a./J. 83/2018 (10a.) de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con número de registro digital 2017679, de rubro y texto “IMPEDIMENTO......
-
Ejecutoria num. 220/2018 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 23-11-2018 (CONTRADICCIÓN DE TESIS)
...se constituya como un obstáculo para que las partes obtengan justicia. Es ilustrativa, en su contenido sustancial, la jurisprudencia 2a./J. 83/2018 (10a.) de esta Segunda Sala publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 57, Tomo I, agosto de dos mil d......
-
Sentencia con número de expediente 17/2022. Primer Tribunal Colegiado en Materias Civil y Administrativa del Noveno Circuito, 2022-06-06
...impedido para conocer de la demanda promovida por ***** ***** ********* ********** y **** ***** ****** ******. Se cita la jurisprudencia 2a./J. 83/2018 (10a.) de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de contenido “IMPEDIMENTOS DE LOS JUZGADORES DE AMPARO. LAS CAUSAS ......
-
Sentencia con número de expediente 1393/2022. Juzgado Cuarto de Distrito en el Estado de San Luis Potosí, 2022-11-28
...del juzgador, sin importar el estado que guarde dicho juicio. Resulta análogo por su contenido a lo anterior, la jurisprudencia 2a./J. 83/2018 (10a.)1 que “IMPEDIMENTOS DE LOS JUZGADORES DE AMPARO. LAS CAUSAS QUE LOS ACTUALIZAN PUEDEN HACERSE VALER AUN DESPUÉS DE DICTADO EL AUTO QUE TIENE P......