Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 24 de Agosto de 2018 (Tesis num. 2a./J. 81/2018 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 24-08-2018 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 2017707 |
| Número de resolución | 2a./J. 81/2018 (10a.) |
| Fecha de publicación | 24 Agosto 2018 |
| Fecha | 24 Agosto 2018 |
| Localizador | 10a. Época; 2a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 2a./J. 81/2018 (10a.) |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Común |
La legitimación para interponer el recurso de revisión en amparo indirecto está condicionada a que la sentencia impugnada haya causado un agravio al recurrente, entendiéndose como tal todo menoscabo, lesión, ofensa, daño, perjuicio, o afectación indebida en su persona o en su patrimonio. En concordancia con lo anterior, el Tribunal Colegiado de Circuito que conoce del recurso de revisión interpuesto por el tercero interesado no puede determinar, a priori, que la sentencia que concedió el amparo al quejoso por violaciones a su derecho a una pronta administración de justicia, reconocido por el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, no le causa afectación alguna en su esfera jurídica y, por ende, proceda a desechar el recurso. Lo anterior es así, porque únicamente del estudio del contenido de los agravios que haga valer dicho tercero, podrá determinarse cuál es el grado de afectación que le ocasiona la sentencia del Juez de Distrito, ya que sólo después de que los examine el Tribunal Colegiado de Circuito podrá decidir si efectivamente existen o no cuestiones de improcedencia implicadas en el asunto, o bien, aspectos de fondo que podrían haber ocasionado que indebidamente se hubiese otorgado el amparo, sin perjuicio, desde luego, de que se declare la inoperancia de todo aquello que no cause perjuicio a esa contraparte del quejoso. Máxime que la descalificación de plano del recurso del tercero interesado erigiría al Juez de Distrito como un órgano terminal de decisión en amparo indirecto, en los casos en que otorgara la protección de la Justicia Federal por violación al derecho a una pronta administración de justicia, no obstante que bien pudieran existir causales de improcedencia inadvertidas por el juzgador, e inclusive, razones válidas por las que la autoridad responsable se encuentre legalmente imposibilitada para dar celeridad procesal al juicio o, en su caso, a la ejecución de lo resuelto en él.
Contradicción de tesis 123/2018. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Sexto en Materia de Trabajo del Primer Circuito y Segundo en Materias Civil y de Trabajo del Vigésimo Primer Circuito. 20 de junio de 2018. Cinco votos de los Ministros A.P.D., J.L.P., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y E.M.M.I.P.: M.B.L.R.. Secretario: A.V.A..
Tesis y criterio contendientes:
Tesis XXI.2o.C.T.8 K (10a.), de título y subtítulo: "RECURSO DE REVISIÓN. EL TERCERO INTERESADO CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONERLO CONTRA LA SENTENCIA QUE CONCEDE EL AMPARO POR VIOLACIÓN AL DERECHO FUNDAMENTAL DE PRONTA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.", aprobada por el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Vigésimo Primer Circuito y publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 29 de septiembre de 2017 a las 10:38 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 46, Tomo III, septiembre de 2017, página 1972, y
El sustentado por el Sexto Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, al resolver el amparo en revisión 14/2018.
Tesis de jurisprudencia 81/2018 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del cuatro de julio de dos mil dieciocho.
Esta tesis se publicó el viernes 24 de agosto de 2018 a las 10:32 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 27 de agosto de 2018, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
-
Sentencia con número de expediente 91/2022. Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo Circuito, 2022-08-04
...la Suprema Corte de Justicia de la Nación emitió la jurisprudencia P./J.29/2015, 11 Es aplicable, por su idea jurídica, la jurisprudencia 2a./J. 81/2018 sustentada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, registro digital: 2017707, Décima Época, publicada en la Gace......
-
Sentencia con número de expediente 239/2022. Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Cuarto Circuito, 2022-05-20
...artículo 17 constitucional, la parte tercera interesada tiene legitimación para recurrirla1. 1 Lo anterior, conforme a la jurisprudencia 2a./J. 81/2018 sustentada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Registro digital: 2017707, Décima Época, de la Gaceta del Sema......
-
Sentencia N° 177-2022 de la Sala 8, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2022
...él. (Suprema Corte de Justicia de la Nación, Registro digital: 2017707, Instancia: Segunda Sala, Décima Época, Materias(s): Común, Tesis: 2a./J. 81/2018 (10a.), Fuente: Gaceta del semanario Judicial de la Federación. Libro 57, Agosto de 2018, Tomo I, página 1223, Tipo: Así mismo, resulta ap......
-
Sentencia con número de expediente 1215/2023. Juzgado Segundo de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativa y de Trabajo y Juicios Federales en el Estado de Puebla, 2023-09-19
...Jurisprudencia. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 57, Agosto de 2018, Tomo I. Materia(s): Común. Tesis: 2a./J. 81/2018 (10a.). de defensa y no proceder a su desechamiento de plano, lo cual tuvo sustento en que la parte tercero interesada se encuentra facultada pa......