Competencia espacial y calidad personal de los candidatos: Un análisis de las elecciones presidenciales de 2006 y 2012 en México
| Autor | Luis Eduardo León Ganatios - Julen Berasaluce Iza |
| Cargo | Profesor-investigador de tiempo completo de la Universidad de Guanajuato, en la División de derecho, política y gobierno - Profesor-investigador de tiempo completo de la Universidad de Guanajuato, en la División de ciencias económicas y empresariales |
| Páginas | 11-30 |
Andamios 11
COMPET ENCIA ESPACIAL Y CALID AD PER SONAL DE
LOS CA NDIDATO S. UN ANÁL ISIS D E LAS E LECCI ONES
PRESI DENCI ALES D E 2006 Y 2012 EN MÉXIC O
Luis Eduardo León Ganatios* y Julen Berasaluce Iza**
RESUMEN. La medición de la calidad relativa de los candida-
tos electorales puede estar sesgada por cuestiones ideológicas.
Justificando adecuadamente la consideración de un modelo de
competencia espacial con tres partidos para el caso de México, com-
paramos los resultados de las elecciones presidenciales con lo
esperado por la distribución ideológica de los mexicanos. A
partir de esta comparación ofrecemos una clasificación sobre
la valencia o calidad de los candidatos para las elecciones pre-
sidenciales de 2006 y 2012.
PALABRAS CLAVE. Competencia espacial, elecciones, candidatos,
valencia, México.
INTRODU CCIÓN
En cada proceso electoral se discuten y se valoran las capacidades
personales de los diversos candidatos. Al finalizar el mismo, la definición
de ganadores y perdedores ofrece un escenario sobre las supuestas ha-
bilidades de los participantes. Sin embargo, el resultado definitivo no
depende sólo de las capacidades de un candidato, sino también de la
posición ideológica que representa. Por ello, proponemos un modelo
y su aplicación a las dos últimas elecciones presidenciales en Méxi-
co, con el fin de conocer cuál es la calidad relativa de los principales
participantes.
Volumen 10, número 23, septiembre-diciembre, p. 11-30
* Profesor-investigador de tiempo completo de la Universidad de Guanajuato, en la
División de derecho, política y gobierno. Correo electrónico: ganatios.leon@gmail.com
** Profesor-investigador de tiempo completo de la Universidad de Guanajuato, en la
División de ciencias económicas y empresariales. Correo electrónico: julen.berasaluce@
ugto.org julen@berasaluce.com
Andamios
12
LUIS EDUARDO LEÓN GANATIOS Y JULEN BERASALUCE IZA
Para ello, definiremos el tipo de competencia partidista existente en
México con el fin de justificar adecuadamente los supuestos del modelo;
en concreto, el número de partidos, la importancia de las característi cas
personales y la consideración de competencia espacial. La competencia
espacial presupone la existencia de un espacio ideológico que los par-
tidos políticos emplean para situarse y según el cual los ciudadanos
emiten su voto. Con base en este modelo, observaremos los resultados es-
perados e introduciremos un término de calidad en los candidatos
que obtendremos endógenamente, exigiendo que el mismo refleje el
resultado electoral.
La consideración del modelo de competencia espacial implica la
suposición de una forma de utilidad concreta de los ciudadanos con
respecto al voto. Entre las mayores suposiciones que tenemos que realizar
en este modelo figura la consideración de que todos los votantes, si bien
pueden tener ideales distintos, tienen utilidades simétricas con respecto
a su ideal. Además, hemos de suponer también que las funciones de
utilidad son homogéneas. Sin embargo, los resultados obtenidos no
dependen de las subjetividades ideológicas a la hora de emitir un juicio.
A pesar de lo reductivo de los argumentos, consideramos que la
participación de tres actores principales en las elecciones presidenciales
mexicanas de los últimos años brinda un escenario particular para la
aplicación de esta técnica, puesto que ofrece suficientes posibilidades
analíticas para contemplar las repercusiones del modelo.
EL SISTEM A DE PARTIDOS EN MÉX ICO
La apertura democrática en México desarrollada en el último cuarto
del siglo pasado muestra una significativa evolución de su sistema de
partidos; el Partido Revolucionario Institucional (PRI) durante mucho
tiempo sirvió de ejemplo paradigmático en la tipología de sistemas
de partidos propuesta por Sartori, para ser referido México como un
sistema de partido hegemónico. Esta evolución del sistema de partidos
es reconocida por Nohlen cuando afirma que “México experimenta una
apertura del sistema de partidos, desde una situación de partido único
hacia un multipartidismo” (2004: 321).
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba