El caso Kiobel. El desvanecimiento de la jurisdicción universal
| Autor | Víctor Emilio Corzo - Ernesto Eduardo Corzo |
| Páginas | 20-21 |
Page 20
La Corte Suprema de Estados Unidos desechó, el 17 de abril, una demanda por violaciones a los derechos humanos en contra del gigante petrolero Shell en el muy sonado caso Kiobel. "No hay ningún indicio de que Estados Unidos es el único foro para hacer cumplir las normas del Derecho internacional", sentenciaba el presidente de la Corte, Roberts, encargado de redactar la decisión. Pero ¿por qué es relevante esta decisión? Y, mucho más importante, ¿qué consecuencias acarrea el caso? Durante poco más de 30 años la Alien Tort Claims Act o Ley de Reclamación por Agravios contra Extranjeros (ATCA) abría una brecha, con la figura de la jurisdicción universal, para que víctimas de violaciones de los derechos humanos resarcieran daños en las cortes estadounidenses. Kiobel parece cerrar la puerta.
Kiobel et al. v. Royal Dutch Petroleum Co. et al.
La causa de Kiobel se presentó a favor del doctor Barinem Kiobel, uno de varios ogonis víctimas de la violencia en la región ogoni, en el delta del río Níger, a principios de los años noventa. Junto con otros 11 nacionales de Nigeria, ahora residentes en Estados Unidos, la viuda del doctor Kiobel demandó a compañías holandesas y británicas por complicidad en los asesinatos, violaciones, arrestos arbitrarios, saqueos y destrucción de propiedades en contra de los ogonis a manos de las fuerzas militares y policiacas nigerianas. Según ellos, a raíz de sus protestas públicas por los daños ecológicos y ambientales que causaba la extracción de petróleo, las compañías petroleras solicitaron al gobierno africano que suprimiera las demostraciones en su contra. Más aún, estas compañías brindaron comida, transporte y compensación a las fuerzas nigerianas, aparte de que permitían el uso de su propiedad para planear los ataques. De esta forma, los demandados violaban el Derecho internacional por ser cómplices del gobierno de Nigeria al cometer asesinatos extrajudiciales, crímenes en contra de la humanidad, tortura y tratos crueles e inhumanos, detenciones y arrestos arbitrarios, violaciones al derecho a la vida, a la libertad, a la seguridad y a la asociación, exilio forzado y destrucción a la propiedad.
"Presunción en contra de la extraterritorialidad"
La pregunta fundamental que trataba de resolver la Corte Suprema es la siguiente: "bajo qué supuestos y en qué circunstancias la ATCA permite a las cortes reconocer una causa por violaciones a la ley de las naciones que se produzcan dentro del territorio de otro...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba