Cambio constitucional en México: ¿Qué sabemos y a dónde vamos?
| Autor | Juan Luis Hernández Macías |
| Cargo | Universidad de Guanajuato |
| Páginas | 329-336 |
Revista Mexicana de Análisis Político y Administración Pública
Departamento de Gestión Pública y Departamento de Estudios Políticos y de Gobierno
Volumen III, número , julio-diciembre
Pp. -
Revista Mexicana de Análisis Político y Administración Pública. Universidad de Guanajuato.
329
CAMBIO CONSTITUCIONAL EN MÉXICO:
¿QUÉ SABEMOS Y A DÓNDE VAMOS?
Reformar sin mayorías. La dinámica del cambio constitucional
en México: 1997-2012, de María Amparo Casar e Ignacio Marván (coords.),
México: Taurus, , pp.
Juan Luis Hernández Macías*
Estamos asistiendo, tanto jurista s como politólogos, a lo que puede ser el inicio de una
línea de investigación que aparentemente vamos a compartir: el cambio constitucional.
Suena paradójico pero pienso que no es tan aventurado armarlo. Se podría objetar
que el cambio constitucional siempre ha sido uno de los paradigmas predilectos de los
teóricos de la constitución quienes han desarrollado toda una doctrina alrededor de
conceptos tales como poder constituyente, poder constituido, poder reformador, rigidez
constitucional, revisión constitucional, legislador ordinario, etcétera. Y tendrían razón
también en decir que fue un tema del que mayor y abrumadoramente juristas se ha n
ocupado. Pero de lo que poco se han ocupado los teóricos de la constitución ha sido
de estudiar las causas del cambio constitucional, lo que se ha hecho por el contrario es
analiza r las consecuencias del mismo.
Gabriel L. Negretto () explica que existen tres formas de cambio constitucional:
el reemplazo, la reforma y la interpretación constitucional. La primera —el reempla-
zo— ha sido la opción por la que muchos, incluso la mayoría de los países en latinoamé-
rica se han decantado, por lo que de a todos, excepto por Costa R ica, México,
Panamá, República Dominicana y Uruguay, han sancionado una nueva constitución.
Perú y Ecuador incluso más de una (Negretto, : -). Una segunda opción —
la reforma— es la opción que el reformador constitucional mexicano ha preferido, es
incluso un lugar común armar que en México se ha reformado demasiado la Const i-
tución de . Ahora bien, si también hemos presenciado el cambio constitucional por
medio de la tercera opción, es decir, la interpretación que hacen los jueces y la Suprema
Corte de Justicia de la Nación () sería esta una armación muy discutible que tiene
* Universidad de Guanajuato. Agrade zco a Fernando Ba rrientos, Francisca Pou y Seba stián Arc os las
ideas y discu siones que enriquecieron con argumentos esta re seña. Por supuesto asumo toda responsa-
bilidad por los errores que pude h aber cometido. Correo electrónico: jl hernandezmacias@gm ail.com
Fecha de recepción: de ju nio de
Fecha de aceptación: de jul io de
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba