Ana Laura Magaloni Kerpel / El impacto de la Corte
| Autor | Ana Laura Magaloni Kerpel |
El jueves pasado, los presidentes de la primera y la segunda salas de la Suprema Corte rindieron sus respectivos informes de labores. Ambos presidentes se refirieron a la relevancia que tiene para la Corte la protección y defensa de los derechos humanos. Y es cierto. Desde la aprobación de la reforma constitucional en esta materia, la Corte se ha movido de lugar en cuanto al modo de construir su relevancia y su poder. Mientras que durante los primeros quince años desde la refundación de la Corte en 1994 los ministros pensaban que lo que definía al "nuevo tribunal constitucional mexicano" eran sus facultades para dirimir conflictos políticos y para invalidar normas inconstitucionales, hoy en día existe un consenso entre ellos de que la tarea principal del máximo tribunal es proteger y garantizar los derechos humanos. La cuestión central, por lo tanto, ya no es lo que le sucede a la ley, ni la eficacia erga omnes del fallo cuando se estima la inconstitucionalidad de una norma. Lo más relevante es lo que la Corte dice respecto de lo que significa la Constitución y el sentido y alcance de los derechos humanos. Desde esta perspectiva, la tarea más importante del máximo tribunal es establecer la jurisprudencia en derechos humanos que vincula al resto de los órganos jurisdiccionales. La experiencia de otros países indica que esta vinculación judicial a los criterios del tribunal constitucional es el vehículo más importante para que los derechos humanos adquieran una dimensión real y tangible en la vida de los ciudadanos.
Si se revisa el trabajo de la primera sala, se puede constatar que los ministros que la integran, principalmente Gutiérrez, Zaldívar y, hasta noviembre, Sánchez Cordero, han hecho un esfuerzo sin precedentes por establecer la nueva jurisprudencia constitucional en materia de derechos humanos. El jueves pasado, el ministro Gutiérrez, presidente de esta sala, en su informe de labores dio cuenta de algunos de los criterios más relevantes de este año. Se refirió, por ejemplo, a la jurisprudencia sobre matrimonio igualitario, a los estándares constitucionales en materia de pensión alimenticia de las mujeres en caso de divorcio para que se valore en sus justos términos el trabajo que conllevan las tareas del hogar y el cuidado de los hijos, también habló de la jurisprudencia con respecto al derecho humano a la autonomía personal para decidir si quiere o no permanecer casado sin tener que demostrar alguna causal de divorcio. Asimismo, el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba