Alcances y aplicación de la jurisprudencia que declara la inconstitucionalidad de leyes
| Autor | Magda María Simona Ramos Rubalcaba |
| Cargo | Magistrada de Circuito del Poder Judicial de la Federación |
| Páginas | 119-124 |
Alcances y aplicación de la jurisprudencia que declara la
Inconstitucionalidad de leyes
Magda María Simona Ramos
Rubalcaba
*
1. La jurisprudencia es la interpretación de la ley. 2. Respecto a la consulta
fiscal realizada por el contribuyente debe impugnarse vía
juicio de amparo la
inconstitucionalidad de la ley que estima le causa perjuicio y obtenido el
amparo y protección de la justicia federal. 3. En el supuesto de que la
respuesta a la consulta fiscal se impugne en juicio de nulidad, los efecto
s de
las sentencias dictadas por los tribunales administrativos no tienen
efectos retroactivos. 4. Cuando a través de la respuesta a una consulta
fiscal y únicamente si constituye el primer acto de aplicación de la ley
procede acudir al juicio de garantías.
1.
Thejurisprudence is the interpretaron ofthe law.
2. About the fiscal advice mcide by the contributor must be
impugned
víaproceedingpertaining to constitutional
protection, since the law he
estímales as the cause ofprejudge, andget the protection and support
of the
Federa! Justi.ee.
3. Suppusing that the answer of the fiscal advice would be
impugned in a
proceeding for annulment, the effeets ofthe dictatedsentenc
e by the
administrative has not retroactive effeets.
4. Only when through the answer ofa fiscal advice and ifis the
first
application act ofthe law, is allow to go to a proceeding
pertaining to
constitutional protection.
Introducción
En los últimos tiempos se ha presentado el problema de la
aplicación obligatoria de la jurisprudencia emiti
da por la
Suprema
Corte de Justicia de la Nación, por los tribunales
administrativos, en el caso específico, por el Tribunal
Federal de Justicia Fiscal y Adminis
trativa, derivada de la
presentación de consultas fiscales en términos del artículo
34 del Código Fiscal de la Fe
deración, en las que los
contribuyentes solicitan se confirme el criterio de que no les
es aplicable un artículo que fue declarado inconstitucional,
con apoyo en una tesis jurisprudencial emitida por el más
Alto Tribunal de la República.
El conflicto surge
cuando el Tribunal Federal de Justicia
Fiscal y Administrativa, al resolver un juicio de nulidad que
plantea la ilegalidad de una respuesta a la consulta fiscal
en la que la autoridad fiscal resolvió
* Magistrada de Circuito del Poder Judicial de la Feder
ación.
negativamente, por estimar que si bien es cierto la
jurisprudencia emitida por la Suprema Corte de Justicia
de
la Nación no obliga a las autoridades admi
nistrativas, sí
loes en tratándose de tribunales judicia
les, administrativos
o del trabajo, de c
onformidad con lo señalado por el
artículo 192 de la Ley de Amparo, por lo que declara la
nulidad de la resolución impugnada para el efecto de q
ue
se resuelva la consulta favo
rablemente en el sentido de
que no le es aplicable el precepto declarado
inconstitucional.
Por lo anterior, se estima necesario precisar los al
cances y
aplicación de la
jurisprudencia que declara la
inconstitucionalidad de leyes, para determinar si la vía
utilizada es la correcta o si los gobernados evaden los
medios constitucionales,
como el juicio de amparo, y no
obstante ello obtienen por ese diverso los benefi
cios que
son propios de tal instancia extraordinaria de impugnación;
por último, establecer los efectos de las sentencias
emitidas por dicho tribunal por la aplica
ción de una
j
urisprudencia en los términos señalados.
A fin de dilucidar la cuestión planteada, debe precisarse
que el vocablo jurisprudencia proviene del
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba