Acuerdo de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Expediente ST-JLI-0018-2023-Acuerdo1), 2023
| Número de expediente | ST-JLI-0018-2023 |
| Fecha | 13 Julio 2023 |
| Emisor | Sala Regional Toluca (Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de México) |
| Tribunal de Origen | INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL |
| Tipo de proceso | Juicio para dirimir los conflictos o diferencias laborales de los servidores del Instituto Federal Electoral |
VERSIÓN PÚBLICA, RESOLUCIÓN EXPEDIENTE ST-JLI-18/2023
Fecha de clasificación: 13 de julio de 2023, mediante acuerdo CT-CI-OT- SE25/2023 emitido por el Comité de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en su Vigésima Quinta Sesión Extraordinaria.
Unidad Administrativa: Secretaría General de Acuerdos de la Sala Regional Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Clasificación de información: Confidencial por contener datos personales.
Periodo de clasificación: Sin temporalidad por ser confidencial.
Fundamento Legal: Artículos 116 de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública; 113, fracción I de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública; y Trigésimo Octavo de los Lineamientos generales en materia de clasificación y desclasificación de la información, así como para la elaboración de versiones públicas.
|
Descripción de la información eliminada |
||
|
Clasificada como: |
Información eliminada |
Foja (s) |
|
Confidencial |
Nombre del actor |
1 |
Rúbrica del titular de la unidad responsable:
Firmado digitalmente por Miguel Angel Martínez Manzur
ST-JLI-18/2023
ACUERDO DE SALA
JUICIO PARA DIRIMIR LOS CONFLICTOS O DIFERENCIAS LABORALES DE LOS SERVIDORES DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL
EXPEDIENTE: ST-JLI-18/2023
PARTE ACTORA: ELIMINADO. FUNDAMENTO LEGAL: ART. 113 DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA. DATOS PERSONALES QUE HACEN A UNA PERSONA FÍSICA IDENTIFICADA O IDENTIFICABLE
PARTE DEMANDADA: INSTITUTO
NACIONAL ELECTORAL
MAGISTRADO PONENTE: ALEJANDRO
DAVID AVANTE JUÁREZ
SECRETARIO: G.S.
TREJO
Toluca de Lerdo, Estado de México, a 5 de junio de 2023.
VISTOS, para acordar lo conducente respecto del escrito presentado por el
ELIMINADO. FUNDAMENTO LEGAL: ART. 113 DE LA LEY FEDERAL DE
TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA. DATOS PERSONALES
QUE HACEN A UNA PERSONA FÍSICA IDENTIFICADA O IDENTIFICABLE por
conducto de su apoderado, a fin de demandar al Instituto Nacional Electoral diversas prestaciones laborales y denunciar discriminación en su centro de adscripción.
A N T E C E D E N T E S
I. Del escrito de demanda y demás constancias que integran el expediente, se desprende lo siguiente:
1. Ingreso. Manifiesta la parte actora que ingresó al Instituto demandado en el año 2017, como Auxiliar de Atención Ciudadana (AAC).
1
ST-JLI-18/2023
2. Renuncia. Refiere que el 31 de diciembre de 2022 renunció a causa del estrés laboral.
II. Juicio Laboral. El 2 de junio del año en curso, por conducto de su apoderado, la parte actora presentó demanda de juicio para dirimir los conflictos o diferencias laborales de los servidores del Instituto Nacional Electoral ante la oficialía de partes de esta Sala Regional, a fin de reclamar el reconocimiento laboral como personal administrativo de nivel operativo, antigüedad y diversos derechos adquiridos y no recibidos, así como derechos y prestaciones a futuro en la subdelegación de la Junta Distrital Ejecutiva 24 del Instituto Nacional Electoral, con residencia en Naucalpan de J., Estado de México; asimismo, solicita el pago de diversas prestaciones y aduce discriminación en su centro de adscripción durante el desempeño de sus actividades en ese Instituto.
III. Integración y turno de expediente. En la citada fecha, el Magistrado Presidente de esta Sala Regional acordó la integración del expediente ST- JLI-18/2023 y ordenó su turno a la ponencia respectiva.
IV. Radicación. En su oportunidad, el magistrado instructor radicó el juicio en la ponencia a su cargo.
C O N S I D E R A C I O N E S
PRIMERO. Jurisdicción y competencia. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ejerce jurisdicción y esta Sala Regional correspondiente a la Quinta Circunscripción Plurinominal Federal, con sede en Toluca de Lerdo, Estado de México, es formalmente competente para conocer y resolver este asunto por tratarse de un juicio laboral promovido por quien manifiesta haber prestado, en última adscripción, sus servicios en el módulo de atención ciudadana del INE en Naucalpan, correspondiente a la 24 Junta Distrital Ejecutiva del Instituto Nacional Electoral en el Estado de México, supuesto que es competencia de Sala Regional Toluca debido a que el órgano electoral en el que la parte actora aduce que está adscrita no es de carácter central, sino desconcentrado y se encuentra ubicado en una entidad federativa que forma parte del ámbito territorial en el que ejerce jurisdicción esta autoridad.
2
ST-JLI-18/2023
Lo anterior, de conformidad con los artículos 94, párrafo primero, 99, párrafo cuarto, fracción VII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 166, fracción III, inciso e); 173, 174, 176, fracción XII, y 180, fracción XV, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación; 1, 3, párrafo 2, inciso e), 4, párrafo 1, 94, apartado 1, inciso b), de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral.
Igualmente, resulta aplicable la razón esencial contenida en la jurisprudencia 6/2016 de rubro: COMPETENCIA. CORRESPONDE A LAS SALAS REGIONALES CONOCER DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO EN CONTRA DE ACTOS DE LOS CONSEJOS LOCALES, RELACIONADOS CON LA UBICACIÓN DE CASILLAS ESPECIALES Y EXTRAORDINARIAS.1
SEGUNDO. Designación del S. de Estudio y Cuenta Regional en funciones de Magistrado. Teniendo como criterio orientador lo establecido en la jurisprudencia 2a./J. 104/2010, de rubro SENTENCIA DE AMPARO INDIRECTO. EL CAMBIO DE TITULAR DEL ÓRGANO QUE LA DICTARÁ DEBE NOTIFICARSE A LAS PARTES, PUES DE LO CONTRARIO SE ACTUALIZA UNA VIOLACIÓN PROCESAL QUE AMERITA REPONER EL PROCEDIMIENTO, SIEMPRE QUE SE HAGA VALER EN LOS AGRAVIOS DEL RECURSO DE REVISIÓN EL ARGUMENTO REFERENTE AL IMPEDIMENTO DEL JUEZ A QUO PARA CONOCER DEL ASUNTO,2 se hace del conocimiento de las partes la designación del S. de Estudio y Cuenta de esta Sala Regional, F.T.J., en funciones de magistrado del Pleno de esta autoridad federal.3
1Visible en la Gaceta de Jurisprudencia y Tesis en materia electoral, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Año 9, Número 18, 2016, páginas 17 y 18.
2 Emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al resolver la contradicción de tesis 119/2010, correspondiente a la Novena Época, consultable en Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXXII, Julio de 2010, página 312.
3 Mediante el ACTA DE SESIÓN PRIVADA DE LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, EN LA QUE SE PRONUNCIA SOBRE LAS...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba