Absuelven de espionaje a ex un agente de Cisen
| Autor | Abel Barajas |
En forma definitiva, un tribunal federal echó abajo la condena de 6 años de prisión que pesaba sobre el ex agente del Cisen, Luis Miguel Dena Escalera, y lo absolvió de encabezar una supuesta red de espionaje político que operaba desde el Estado de México.
Después de seis años de litigar contra la acusación, el Tercer Tribunal Colegiado Penal del DF concedió al ex funcionario el amparo directo 11/2014 y canceló la sentencia que le había sido impuesta por el delito de intervención de comunicaciones privadas.
Conforme al fallo judicial, al que se tuvo acceso, la PGR acreditó la existencia del espionaje porque en unos cateos halló transcripciones de comunicaciones privadas, documentos sobre seguimientos personales, de información bancaria y el audio de una conversación telefónica, todas sobre políticos y figuras públicas.
Sin embargo, la conclusión del tribunal es que la acusación carecía de elementos para vincular directamente a Dena con las evidencias antes mencionadas y que fueron aseguradas en una empresa de seguridad privada con la que tuvo algún tipo de relación.
"El material probatorio que obra en la causa, no es fehaciente para demostrar que Luis Miguel Dena Escalera, participó en la intervención de comunicaciones privadas, como tampoco se acreditó el por qué derivado del cargo que ostentaba en la empresa Seguridad Privada Inteligente Proveedora de Soluciones Activas, pudiera haber tenido un grado de participación en el evento criminal que se le atribuye", señala el fallo.
El órgano jurisdiccional revocó la condena dictada por el Segundo Tribunal Unitario Penal, que había dado por acreditada la plena responsabilidad del inculpado por la serie de documentos encontrados en los cateos, algunos de ellos relacionados con los pagos que debían hacer a sus contactos de la PGR, el Cisen y otras instituciones, a cambio de información.
"Ello no es suficiente para comprobar que (Dena) fue quien intervino comunicaciones privadas, porque confrontados que son estos datos, con los medios de convicción que han sido analizadas, y lo declarado por el propio quejoso, lo señalado quedó aislado del resto material probatorio", señaló el tribunal colegiado.
En la votación de la sentencia, los magistrados Ricardo Ojeda Bohórquez y Humberto Manuel Román Franco votaron en favor de amparar y absolver al inculpado.
El magistrado Humberto Venancio Pineda, quien a la semana siguiente de este fallo fue readscrito a un tribunal de Tamaulipas, sostuvo lo contrario y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba