Sentencia nº ST-JIN-37-2015 DE Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación - Sala Regional Toluca, 16 de Julio de 2015
Ponente | MARÍA AMPARO HERNANDEZ CHONG CUY |
Fecha de Resolución | 16 de Julio de 2015 |
Emisor | Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación - Sala Regional Toluca |
Entidad | ESTADO DE MÉXICO |
Tipo de proceso | Juicio de inconformidad |
ST-JIN-0037-2015
JUICIO DE INCONFORMIDAD EXPEDIENTE: ST-JIN-37/2015. ACTOR: F.M.B. EN REPRESENTACIÓN DEL PARTIDO DEL TRABAJO RESPONSABLE: CONSEJO DISTRITAL ELECTORAL 17 DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL EN EL ESTADO DE MÉXICO MAGISTRADA PONENTE: M.A.H.C. CUY SECRETARIA: J.V. DE LA PAZ |
Toluca de Lerdo, Estado de México, a dieciséis de julio de dos mil quince.
VISTOS, para resolver, los autos del juicio de inconformidad identificado con la clave
ST-JIN-37/2015,
promovido por F.M.B. en representación del
Partido del Trabajo (Demandante o Actor)
en contra de los resultados el acta de escrutinio y cómputo distrital, la declaración de validez y el otorgamiento de constancia de mayoría de la elección de diputado federal llevado a cabo por el Consejo Distrital Electoral 17 (Responsable o Demandada) del Instituto Nacional Electoral con sede en Ecatepec, Estado de México.
ANTECEDENTES
1.
Jornada Electoral.
El 7 de junio del presente año se celebró la elección de Diputados del Congreso de la Unión, entre otras locales.
2.
Cómputo distrital.
El 10 de junio siguiente se llevó a cabo la sesión del 17 Consejo Distrital en el Estado de México, a efecto de llevar a cabo el cómputo distrital de la elección de Diputado federal correspondiente, asentándose en el acta respectiva los siguientes resultados:
Total votos INE | |||
Partido | Votos | Letra | |
PARTIDO ACCIÓN NACIONAL | 7758 | Siete mil setecientos cincuenta y ocho | |
PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL | 31734 | Treinta y un mil setecientos treinta y cuatro | |
PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA | 15702 | Quince mil setecientos dos | |
PARTIDO DEL TRABAJO | 2418 | Dos mil cuatrocientos dieciocho | |
PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO | 4465 | Cuatro mil cuatrocientos sesenta y cinco | |
MOVIMIENTO CIUDADANO | 2782 | Dos mil setecientos ochenta y dos | |
NUEVA ALIANZA | 4857 | Cuatro mil ochocientos cincuenta y siete | |
MORENA | 14846 | Catorce mil ochocientos cuarenta y seis | |
PARTIDO HUMANISTA | 3365 | Tres mil trescientos sesenta y cinco | |
ENCUENTRO SOCIAL | 7458 | Siete mil cuatrocientos cincuenta y ocho | |
PRI-PVEM | 849 | Ochocientos cuarenta y nueve | |
CANDIDATOS NO REGISTRADOS | 198 | Ciento noventa y ocho | |
VOTOS NULOS | 6024 | Seis mil veinticuatro | |
VOTACIÓN TOTAL | 102456 | Ciento dos mil cuatrocientos cincuenta y seis |
3.
Juicio de inconformidad.
El 15 de junio del presente año, el representante suplente del partido
Demandante ante el
Responsable presentó demanda de juicio de inconformidad en contra del cómputo distrital de la elección de Diputado federal por mayoría relativa.
En dicha demanda hizo valer las causas de nulidad de la votación recibida en casilla, en términos de lo dispuesto en el artículo 75, párrafo 1, de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, según se precisa en el siguiente cuadro:
No. | Entidad | Distrito | Casilla | E) |
1 | MEXICO | 17 | 1545-B1 | X |
2 | MEXICO | 17 | 1545-C1 | X |
3 | MEXICO | 17 | 1546-B1 | X |
4 | MEXICO | 17 | 1547-B1 | X |
5 | MEXICO | 17 | 1547-C1 | X |
6 | MEXICO | 17 | 1564-B1 | X |
7 | MEXICO | 17 | 1565-C1 | X |
8 | MEXICO | 17 | 1566-C2 | X |
9 | MEXICO | 17 | 1567-C2 | X |
10 | MEXICO | 17 | 1568-B1 | X |
11 | MEXICO | 17 | 1569-B1 | X |
12 | MEXICO | 17 | 1582-C1 | X |
13 | MEXICO | 17 | 1583-B1 | X |
14 | MEXICO | 17 | 1584-B1 | X |
15 | MEXICO | 17 | 1588-B1 | X |
16 | MEXICO | 17 | 1589-B1 | X |
17 | MEXICO | 17 | 1589-C1 | X |
18 | MEXICO | 17 | 1590-C1 | X |
19 | MEXICO | 17 | 1619-B1 | X |
20 | MEXICO | 17 | 1620-B1 | X |
21 | MEXICO | 17 | 1620-C1 | X |
22 | MEXICO | 17 | 1621-B1 | X |
23 | MEXICO | 17 | 1621-C1 | X |
24 | MEXICO | 17 | 1622-B1 | X |
25 | MEXICO | 17 | 1624-B1 | X |
26 | MEXICO | 17 | 1624-C1 | X |
27 | MEXICO | 17 | 1625-B1 | X |
28 | MEXICO | 17 | 1626-C1 | X |
29 | MEXICO | 17 | 1626-C2 | X |
30 | MEXICO | 17 | 1627-B1 | X |
31 | MEXICO | 17 | 1627-C1 | X |
32 | MEXICO | 17 | 1627-C2 | X |
33 | MEXICO | 17 | 1628-B1 | X |
34 | MEXICO | 17 | 1629-B1 | X |
35 | MEXICO | 17 | 1629-C1 | X |
36 | MEXICO | 17 | 1629-C2 | X |
37 | MEXICO | 17 | 1630-C1 | X |
38 | MEXICO | 17 | 1631-B1 | X |
39 | MEXICO | 17 | 1633-B1 | X |
40 | MEXICO | 17 | 1633-C1 | X |
41 | MEXICO | 17 | 1681-B1 | X |
42 | MEXICO | 17 | 1681-C1 | X |
43 | MEXICO | 17 | 1682-B1 | X |
44 | MEXICO | 17 | 1682-C1 | X |
45 | MEXICO | 17 | 1682-C2 | X |
46 | MEXICO | 17 | 1683-B1 | X |
47 | MEXICO | 17 | 1683-C1 | X |
48 | MEXICO | 17 | 1683-C2 | X |
49 | MEXICO | 17 | 1683-C3 | X |
50 | MEXICO | 17 | 1684-C1 | X |
51 | MEXICO | 17 | 1685-C1 | X |
52 | MEXICO | 17 | 1686-B1 | X |
53 | MEXICO | 17 | 1686-C1 | X |
54 | MEXICO | 17 | 1687-B1 | X |
55 | MEXICO | 17 | 1687-C1 | X |
56 | MEXICO | 17 | 1699-B1 | X |
57 | MEXICO | 17 | 1699-C1 | X |
58 | MEXICO | 17 | 1699-C2 | X |
59 | MEXICO | 17 | 1700-B1 | X |
60 | MEXICO | 17 | 1700-C1 | X |
61 | MEXICO | 17 | 1700-C2 | X |
62 | MEXICO | 17 | 1700-C3 | X |
63 | MEXICO | 17 | 1700-C5 | X |
64 | MEXICO | 17 | 1701-B1 | X |
65 | MEXICO | 17 | 1701-C1 | X |
66 | MEXICO | 17 | 1701-C2 | X |
67 | MEXICO | 17 | 1702-C1 | X |
68 | MEXICO | 17 | 1702-C2 | X |
69 | MEXICO | 17 | 1703-C2 | X |
70 | MEXICO | 17 | 1704-B1 | X |
71 | MEXICO | 17 | 1704-C1 | X |
72 | MEXICO | 17 | 1704-C2 | X |
73 | MEXICO | 17 | 1705-C1 | X |
74 | MEXICO | 17 | 1705-C2 | X |
75 | MEXICO | 17 | 1706-B1 | X |
76 | MEXICO | 17 | 1706-C1 | X |
77 | MEXICO | 17 | 1706-C2 | X |
78 | MEXICO | 17 | 1708-B1 | X |
79 | MEXICO | 17 | 1708-C1 | X |
80 | MEXICO | 17 | 1708-C2 | X |
81 | MEXICO | 17 | 1709-B1 | X |
82 | MEXICO | 17 | 1709-C1 | X |
83 | MEXICO | 17 | 1709-C2 | X |
84 | MEXICO | 17 | 1712-B1 | X |
85 | MEXICO | 17 | 1712-C1 | X |
86 | MEXICO | 17 | 1714-B1 | X |
87 | MEXICO | 17 | 1714-C2 | X |
88 | MEXICO | 17 | 1716-C1 | X |
89 | MEXICO | 17 | 1718-B1 | X |
90 | MEXICO | 17 | 1718-C2 | X |
91 | MEXICO | 17 | 1724-C1 | X |
92 | MEXICO | 17 | 1724-C2 | X |
93 | MEXICO | 17 | 1725-B1 | X |
94 | MEXICO | 17 | 1726-B1 | X |
95 | MEXICO | 17 | 1729-B1 | X |
96 | MEXICO | 17 | 1732-C1 | X |
97 | MEXICO | 17 | 1732-C5 | X |
98 | MEXICO | 17 | 1733-C1 | X |
99 | MEXICO | 17 | 1734-C2 | X |
100 | MEXICO | 17 | 1846-C1 | X |
101 | MEXICO | 17 | 1864-B1 | X |
102 | MEXICO | 17 | 1864-C2 | X |
103 | MEXICO | 17 | 1864-C3 | X |
104 | MEXICO | 17 | 1865-C1 | X |
105 | MEXICO | 17 | 1868-C1 | X |
106 | MEXICO | 17 | 1886-B1 | X |
107 | MEXICO | 17 | 1887-B1 | X |
108 | MEXICO | 17 | 1887-C1 | X |
109 | MEXICO | 17 | 1888-B1 | X |
110 | MEXICO | 17 | 1889-C1 | X |
111 | MEXICO | 17 | 1927-B1 | X |
112 | MEXICO | 17 | 1927-C1 | X |
113 | MEXICO | 17 | 1929-B1 | X |
114 | MEXICO | 17 | 1930-C1 | X |
115 | MEXICO | 17 | 1934-C1 | X |
116 | MEXICO | 17 | 1935-C2 | X |
117 | MEXICO | 17 | 1938-B1 | X |
Además, el partido D. invoca la causal de nulidad establecida en el inciso k) del mismo artículo 75.1, respecto a todas las casillas del Distrito por supuestas irregularidades graves ocurridas en la jornada electoral, por lo que solicita la nulidad en todas estas.
4.
Tercero Interesado.
El 18 de junio siguiente, el Partido Revolucionario Institucional compareció con el carácter de
tercero interesado.
5.
Recepción del juicio de inconformidad. El
19 de junio de 2015 se recibió en esta Sala Regional el oficio INE-CDE17-MEX/CP/1529/15 suscrito por el Presidente del 17 Consejo Distrital del Instituto Nacional Electoral en el Estado de México, mediante el cual remitió, entre otros, el escrito de demanda, el informe circunstanciado y la documentación que estimó atinente.
6.
Turno a la ponencia.
El mismo 19 de junio, el Magistrado Presidente de la Sala acordó integrar el expediente ST-JIN-37/2015, y turnarlo a la M.M.A.H.C.C., para los efectos establecidos en el artículo 19 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral. Dicho acuerdo fue cumplimentado mediante oficio TEPJF-ST-SGA-2599/15, girado por el S. General de Acuerdos de esta Sala.
7.
Radicación.
El 21 de junio siguiente, la Magistrada Instructora tuvo por recibido y radicó el juicio de conformidad.
8.
Documentación recibida en alcance. El 22 del mismo mes y año, el Secretario Vocal del 17 Consejo Distrital del Instituto Nacional Electoral en el Estado de México hizo llegar diversa documentación en alcance, entre esta, la constancia de acreditación del Representante suplente del Partido Demandante y copia certificada de listados nominales de las casillas del Distrito.
9.
Admisión.
El 22 de junio del 2015, la Magistrada Instructora admitió el presente medio de impugnación, y se pronunció
sobre las pruebas ofrecidas.
10. Cierre de instrucción.
En el momento procesal oportuno, la Magistrada Instructora declaró cerrada la instrucción.
CONSIDERACIONES
DE ESTA SALA
PRIMERO. Jurisdicción y competencia.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ejerce jurisdicción y esta Sala Regional correspondiente a la Quinta Circunscripción Plurinominal es competente para conocer y resolver el presente asunto, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 41, Apartado B, y 99, párrafo cuarto, fracción V, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 195, fracción II, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación; 50 b), I y 53, b) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral (Ley de Medios).
SEGUNDO. Causales de improcedencia. Tomando en cuenta el orden preferente que reviste el estudio de las causales de improcedencia, en virtud de que éstas se encuentran relacionadas con aspectos necesarios para la válida constitución del proceso y además por ser cuestiones de orden público, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1 de la
Ley de Medios, esta Sala Regional debe analizarlas en forma previa al estudio de fondo de la cuestión planteada en el presente asunto; toda vez que, de actualizarse alguna de las hipótesis previstas en los artículos 9, párrafo 3, y 10 del ordenamiento en cita, deviene la imposibilidad...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba