Sentencia nº SUP-REC-028-1997 DE Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación - Sala Superior, 19 de Agosto de 1997
| Ponente | José Fernando Ojesto Martínez Porcayo |
| Fecha de Resolución | 19 de Agosto de 1997 |
| Emisor | Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación - Sala Superior |
| Entidad | Distrito Federal |
| Tipo de proceso | Recurso de reconsideración |
| PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL VS. SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN DE LA CUARTA CIRCUNSCRIPCIÓN PLURINOMINAL. TERCERO INTERESADO: PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA. MAGISTRADO PONENTE: J.F.O.M.P.. SECRETARIOS: A.A.G.M.R.L.M. EXPEDIENTE: SUP-REC-028/97 |
México, Distrito Federal a diecinueve de agosto de milnovecientos noventa y siete.
VISTOS: para resolver los autos del expedienteSUP-REC-028/97, formado con motivo del recurso de reconsideración interpuestopor el Partido Revolucionario Institucional, por conducto de su representanteLuciano M.G., en contra de la resolución de fecha dos de agostode mil novecientos noventa y siete, emitida en el Juicio de Inconformidad connúmero de expediente SDF-IV-JIN-006/97, por la Sala Regional del TribunalElectoral del Poder Judicial de la Federación, correspondiente a la IVCircunscripción Plurinominal, promovido por el Partido RevolucionarioInstitucional, para impugnar la elección de Diputados de Mayoría Relativa,llevada a cabo en el Tercer Consejo Distrital Electoral Federal del DistritoFederal; y
R E S U L T A N D O :
-
Por escrito presentado el trece de julio de milnovecientos noventa y siete, el Partido Revolucionario Institucional, porconducto de su representante L.M.G., interpuso Juicio deInconformidad en contra de los resultados consignados en el acta del cómputodistrital de la elección de Diputados de Mayoría Relativa, realizado por elTercer Consejo Distrital Electoral Federal. No se transcriben los hechos yagravios invocados en el escrito respectivo por no ser trascendentes para estaresolución.
-
Conoció del juicio la Cuarta Sala Regional delTribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, la que con fecha dos deagosto de mil novecientos noventa y siete, pronunció la sentencia bajo lospuntos resolutivos siguientes:
R E S U E L V E
PRIMERO. Se desecha la impugnación hecha valer por el actor, por lo que hace a las casillas 0076 B, 0123 C, 0136 B, 0225 C, 0228 C y 0269 B por las razones señaladas en el Considerando TERCERO de esta resolución.
SEGUNDO. Se declara parcialmente fundado el presente Juicio de inconformidad interpuesto por el Partido Revolucionario Institucional; en consecuencia, se declara la nulidad de la votación recibida en las casillas 0012 C, 0107 C, 0123 B, 0131 B, 0135 B, 0157 B, 0169 B y 0199 C que se señalan en el Considerando DÉCIMO SEXTO de este fallo para la elección de Diputados Federales por Mayoría Relativa del 03 Distrito Electoral Federal en el Distrito Federal.
TERCERO. Se modifican los resultados asentados en el Acta de Cómputo Distrital de la Elección de Diputados Federales por Mayoría Relativa del Consejo Distrital del 03 Distrito Electoral Federal en el Distrito Federal, en los términos que se precisan en el Considerando DÉCIMO SEXTO de esta resolución que sustituye a dicha acta de cómputo distrital; asimismo, se confirma la respectiva declaración de validez de la elección y de la elegibilidad de los candidatos de la fórmula que obtuvo la mayoría de los votos al igual que el otorgamiento de la constancia de mayoría y validez correspondiente.
CUARTO. N. personalmente al actor partido Revolucionario Institucional y al tercero Partido de la Revolución Democrática; por oficio, con copia certificada de la presente al Consejo General del Instituto Federal Electoral y a la Oficialía Mayor de la Cámara de Diputados.
QUINTO. En su oportunidad remítase el expediente al Archivo Judicial de esta Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de la Cuarta Circunscripción Plurinominal con sede en el Distrito Federal.
-
El PartidoRevolucionario Institucional interpuso recursos de reconsideración con fechaseis, siete y ocho de agosto del presente año. Que en el caso, en el presentadoel día seis de agosto, establece lo siguiente:
"QUE POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO, VENGO A INTERPONER EN TIEMPO Y FORMA RECURSO DE RECONSIDERACION EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE FONDO DICTADA POR LA CUARTA SALA REGIONAL DE ESTE H. TRIBUNAL, DE FECHA 2 DE AGOSTO DE 1997, RECAIDA AL JUICIO DE INCONFORMIDAD INTERPUESTO EN CONTRA DE LOS RESULTADOS ASENTADOS EN EL ACTA DE COMPUTO DISTRITAL DE LA ELECCION PARA DIPUTADOS FEDERALES DE MAYORIA RELATIVA Y EN CONTRA DEL OTORGAMIENTO DE LA CONSTANCIA DE MAYORIA EXPEDIDA POR EL MISMO ORGANO POR TAMBIEN CAUSAS DE INELEGIBILIDAD, CORRESPONDIENTES AL 03 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL DEL DISTRITO FEDERAL, PARA LO CUAL, FUNDO EL PRESENTE RECURSO EN LOS SIGUIENTE CAPITULOS DE HECHOS Y CONSIDERACIONES DE DERECHO QUE A CONTINUACION PASO A EXPONER, ASI COMO LOS AGRAVIOS QUE LOS MISMOS CAUSAN.
HECHOS
-
- CON FECHA 13 DE JULIO DE 1997 INTERPUSE COMO REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL JUICIO DE INCONFORMIDAD EN CONTRA DE LOS RESULTADOS ASENTADOS EN EL ACTA DE COMPUTO DISTRITAL DE LA ELECCION DE DIPUTADOS FEDERALES POR EL PRINCIPIO DE MAYORIA RELATIVA CORRESPONDIENTE AL 03 DISTRITO ELECTORAL FEDERAL EN EL DISTRITO FEDERAL, ASIMISMO POR NO CUMPLIRSE LOS REQUISITOS ORDENADOS EN EL ARTICULO 7 DE LA LEY GENERAL DE MEDIOS DE IMPUGNACION, MISMOS QUE NO FUERON REVISADOS EN LA SESION DE COMPUTO DISTRITAL TAL Y COMO LO ORDENA LA LEY, ASIMISMO APORTE LAS PRUEBAS NECESARIAS QUE DEMUESTRAN FEHACIENTEMENTE QUE EL C.A.P.R. NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS DE ELEGIBILIDAD QUE ORDENA LA LEY POR NO CUMPLIR CON LOS REQUISITOS ORDENADOS EN EL ARTICULO 34 CONSTITUCIONAL CON LO REFERENTE AL MODO HONESTO DE VIVIR, ASIMISMO SE ANEXARON LOS MEDIOS DE PRUEBA NECESARIOS PARA DEMOSTRAR LAS IRREGULARIDADES QUE SON CAUSA DE NULIDAD DE LA ELECCION RECIBIDA EN LAS CASILLAS IMPUGNADAS POR LAS CAUSAS CONTENIDAS EN EL ARTICULO 75 INCISOS E, F, G, I, J, K, DE LA LEY GENERAL DEL SISTEMA DE MEDIOS DE IMPUGNACION EN MATERIA ELECTORAL.
PRIMA FACE PARA EL OFRECIMIENTO DE ESTE RECURSO NO DEBERIA EXIGIRSE EL REQUISITO DE LA EXPRESION DEL AGRAVIO, PUESTO QUE NO SE ESTA EN EL CASO DE DESECHAMIENTO O EN PRECEDENCIA DE LA PRUEBA SUPERVENIENTE A QUE NUESTRO ESCRITO INICIAL SUBESTIMADO POR LA H. 4a. SALA; SE REFIERE A LA INEGIBILIDAD CON LAS PRUEBAS SUPERVENIENTES PRESENTADAS, PERO NO PUEDE DEJAR DE TENERSE EN CUENTA EL PRECEPTO CONSTITUCIONAL DEL QUE SE DESPRENDE QUE EN TODO CASO LA VIOLACION DEBE RECLAMARSE COMO AGRAVIO EN LA SEGUNDA INSTANCIA CUANDO SE REFIERE A LA MATERIA CIVIL LA FRACCION 3a. DEL 107 CONSTITUCIONAL EN LA RESOLUCION QUE SE COMBATE NO SE HACE DISTINCION ALGUNA DE QUE SI LA PRUEBA FUE DESECHADA O DECLARADA IMPROCEDENTE O SI SE RESUELVE, SIMPLEMENTE EXIGE QUE SE IMPUGNE LA VIOLACION, ES DECIR QUE SE INTERPONGA EL RECURSO Y SE INVOQUE COMO AGRAVIO. ES DE ESTIMARSE, QUE EN DEBIDA APLICACION DEL ARTICULO CONSTITUCIONAL SI ES PROCEDENTE EXIGIR EN TODO CASO QUE LA VIOLACION SE RECLAME COMO AGRAVIO EN LA SEGUNDA INSTANCIA SI SE COMETIO EN LA PRIMERA; (ASI EL CRITERIO DEL TRATADO DE AMPARO DEL INSTITUTO DE ESPECIALIZACION JUDICIAL). EN PUNTUAL CONGRUENCIA LOGICA EN EL PRESENTE OCURSO SE DEDUCIRA DE LAS PREMISAS PLANTEADAS EN NUESTROS ESCRITOS ANTERIORES Y POR LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE HACEN PRUEBA PLENA COMO ES LA DOCUMENTAL PUBLICA DESESTIMADA POR LA RESPONSABLE, EN TAL VIRTUD EL OBJETO DEL PRESENTE RECURSO DE RECONSIDERACION SERA EL QUE SE ENTRE AL FONDO SUSTANCIAL DE LA RESOLUCION DE INCONFORMIDAD. EL TOCAR EN PRIMER TERMINO VIOLACIONES CONSTITUCIONALES Y POSTERIORMENTE VIOLACIONES DEL PROCEDIMIENTO ES EL CASO DEL PRESENTE RECURSO; PONER EN LA PALESTRA JUDICIAL EL ESTUDIO NO SOLAMENTE DEL TERMINO CIUDADANO O MODO HONESTO DE VIVIR SINO EL CONCEPTO LATO DE LO QUE IMPLICA CIUDADANO Y MODO HONESTO DE VIVIR A LA LUZ DE LOS DERECHOS POLITICOS ELECTORALES Y DEL TRIBUNAL FEDERAL ELECTORAL. CONSIDERAMOS ESPECIALMENTE DIFICIL LA RESOLUCION EN CUALQUIERA DE LOS SENTIDOS DE ESTA H. SALA EN EL SENTIDO POSITIVO CONFIRMAR UNA SENTENCIA QUE NO ENTRA AL ESTUDIO Y UNA DOCUMENTAL PUBLICA DE VALOR PLENO SOLAMENTE Y RESPETUOSAMENTE TENDRA UN CRITERIO LEGALISTA ASIMISMO CONFIRMARIA UNICAMENTE UNA ACTITUD DE TIEMPOS ELECTORALES EN CUANTO A LA POSIBLE USURPACION DE PROFESIONES IGUALMENTE EN TIEMPOS ELECTORALES; POSIBLES ILICITOS SUJETOS A LA TEMPORALIDAD ESTO ES PARTIENDO DE UNA HIPOTESIS EXTREMISTA QUE EN TIEMPOS ELECTORALES CUALQUIERA SE OSTENTARA COMO EGRESADO DE LA FACULTAD DE MEDICINA DE LA UNAM O EGRESADO DE LA FACULTAD DE ECONOMIA DE LA UNAM ANUNCIARLO EN UN TRIPTICO OTORGANDOLE MAYOR RELEVANCIA AL ANUNCIARLO EN SU SEMBLANZA COMO PRIMER PUNTO COMO VIRTUD NUMERO UNO; COMO LO MAS IMPORTANTE QUE PUEDE ENORGULLECERNOS QUE COMPLEMENTA LOS ATRIBUTOS DE LA PERSONALIDAD; COMO CUANDO EXPRESAMOS NUESTRAS GENERALES QUIEN POR SUS GENERALES DIJO, COMO QUEDA ESTABLECIDO..., HACER PUBLICO UNA CALIDAD PROFESIONAL QUE NO SE TIENE EN TIEMPOS DE ELECCIONES PARA INDUCIR EL VOTO A SU FAVOR IMPLICA ALTA RESPONSABILIDAD SOCIAL EN LA LEY SE LLAMA HONESTIDAD O MODO HONESTO VIVIR.
SIN SER EXTREMISTA CONTRARIO SENSU ANULAR LA ELECCION POR DARSE LOS ELEMENTOS QUE CONSTITUYEN INELEGIBILIDAD DECRETADA HOY POR HOY POR UN TRIBUNAL FEDERAL DE PLENA JURISDICCION Y ANUNCIAR ELECCIONES FEDERALES EXTRAORDINARIAS EN UNO DE LOS DISTRITOS DEL DISTRITO FEDERAL REPRESENTARA LA VERDADERA VOLUNTAD DE NUESTRO PUEBLO, DE NUESTRA COMUNIDAD ELECTORA Y AUN DE TODA LA NACION. ASI COMO NACIO LA REPRESENTACION DEL PUEBLO POR UN CIUDADANO EN EL SIGLO PASADO UN DIPUTADO NO ES SOLAMENTE REPRESENTANTE DE UN DISTRITO SINO DE TODO UN PUEBLO. UNA RESOLUCION QUE INDEPENDIENTEMENTE CONFIRME LA INEGIBILIDAD DETERMINE UN NUEVO PROCESO ELECTORAL EN EL DISTRITO 03 FEDERAL CON CABECERA EN AZCAPOTZALCO.
-
- MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 28 DE JULIO DE 1997, SE PRESENTARON LOS ELEMENTOS DE PRUEBAS QUE NOS LLEVABAN A LA CONVICCION Y SE DEMOSTRABA FEHACIENTEMENTE QUE EL C.A.P.R. NO CUMPLIA CON LOS REQUISITOS DE ELEGIBILIDAD QUE ORDENA LA LEY, MISMO QUE NO FUE VALORADO POR LA CUARTA SALA REGIONAL DE ESTE H. TRIBUNAL FEDERAL ELECTORAL.
-
- CON FECHA 2 DE AGOSTO DE 1997 LA H. SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION...
-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba