Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Sentencia nº SM-II-JIN-0006-2006 DE Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación - Sala Regional Monterey, 3 de Agosto de 2006

Sentencia Citas 49 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
JurisdicciónTamaulipas
Número de resoluciónSM-II-JIN-0006-2006
Fecha03 Agosto 2006
EmisorSala Regional Monterey (Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de México)
JUICIO DE INCONFORMIDAD EXPEDIENTE: SM-II-JIN-006/2006 ACTOR: COALICIÓN POR EL BIEN DE TODOS AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO DISTRITAL DEL 03 DISTRITO ELECTORAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL EN EL ESTADO DE TAMAULIPAS TERCERO INTERESADO: PARTIDO ACCIÓN NACIONAL MAGISTRADO PONENTE: R.E.B.R. SECRETARIO: HÉCTOR JAVIER SANDOVAL LOZANO Monterrey, Nuevo León, a tres de agosto de dos mil seis. VISTOS para resolver los autos del expediente relativo al Juicio de Inconformidad SM-II-JIN-006/2006, promovido por la coalición "Por el Bien de Todos", por conducto de J.M.G.B., representante propietario ante el Consejo Distrital del 03 Distrito Electoral del Instituto Federal Electoral, con cabecera en Río Bravo, en el estado de Tamaulipas, para controvertir los resultados consignados en el acta de cómputo distrital, la declaración de validez y el otorgamiento de la Constancia de Mayoría y Validez de la elección de diputados federales por el principio de mayoría relativa, otorgada en favor de la fórmula postulada por el Partido Acción Nacional. E. debidamente integrada esta Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, y R E S U L T A N D O I. Jornada Electoral. El dos de julio de dos mil seis, se llevaron a cabo las elecciones federales para renovar a los integrantes de la Cámara de Diputados al Congreso de la Unión, particularmente la del 03 Distrito Electoral en el estado de Tamaulipas. II. Sesión de Cómputo Distrital. El cinco de julio siguiente, el Consejo Distrital del 03 Distrito Electoral del Instituto Federal Electoral en el estado de Tamaulipas, realizó el cómputo distrital de la elección de diputados federales por el principio de mayoría relativa, levantándose el acta de cómputo distrital con los resultados siguientes:
PARTIDO POLÍTICO O COALICIÓN VOTACIÓN (NÚMERO) VOTACIÓN (LETRA) PARTIDO ACCIÓN NACIONAL 55,323 Cincuenta y cinco mil trescientos veintitrés COALICIÓN POR EL BIEN DE TODOS 46,328 Cuarenta y seis mil trescientos veintiocho COALICIÓN ALIANZA POR MÉXICO 48,797 Cuarenta y ocho mil setecientos noventa y siete PARTIDO NUEVA ALIANZA 4,659 Cuatro mil seiscientos cincuenta y nueve PARTIDO ALTERNATIVA SOCIAL DEMÓCRATA Y CAMPESINA 2,106 Dos mil ciento seis CANDIDATOS NO REGISTRADOS 395 Trescientos noventa y cinco VOTOS VÁLIDOS 157,608 Ciento cincuenta y siete mil seiscientos ocho VOTOS NULOS 4,419 Cuatro mil cuatrocientos diecinueve VOTACIÓN TOTAL EMITIDA 162027 Ciento sesenta y dos mil veintisiete Al finalizar el referido cómputo, el propio Consejo Distrital declaró la validez de la elección de diputados federales por el principio de mayoría relativa y la elegibilidad de la fórmula que obtuvo la mayoría de votos, expidiéndose la Constancia de Mayoría y Validez a la fórmula de candidatos postulada por el Partido Acción Nacional. El cómputo distrital que se impugna concluyó a las veintitrés horas con tres minutos del seis de julio del presente año. III. Juicio de Inconformidad. Mediante escrito de diez de julio del año que transcurre, la coalición Por el Bien de Todos, a través de su representante J.M.G.B., promovió ante el Consejo Distrital del 03 Distrito Electoral del Instituto Federal Electoral, con sede en Río Bravo del estado de Tamaulipas, juicio de inconformidad en contra de los resultados consignados en el acta de cómputo distrital antes mencionada, la declaración de validez de la elección y del otorgamiento de la Constancia de Mayoría y Validez respectiva. En el ocurso de demanda se cuestiona la votación recibida en diversas casillas en las que alega se actualizan distintas causales de nulidad de votación previstas en el artículo 75 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, según se observa en el cuadro que se inserta a continuación, así como los argumentos tendentes a demostrar que se actualiza la nulidad de casillas por las causales que invoca.
No. CASILLAS IMPUGNADAS CAUSALES DE NULIDAD DE VOTACIÓN ART. 75 LGSMIME
a) b) c) d) e) f) g) h) i) j) k)
1 108 B X X X X
2 109 B X X X
3 110 B X X X
4 110 C1 X X X X
5 111 B X X X
6 111 EXT X X X
7 112 B X X X
8 113 B X X X
9 114 B X X X
10 114 C1 X X X
11 115 B X X X
12 259 B X X X
13 260 B X X X
14 261 B X X X
15 262 B X X X
16 262 C1 X X X
17 263 B X X X
18 264 B X X X
19 264 EXT X X X
20 265 B X X X
21 265 EXT X X X
22 333 B X X X
23 333 C1 X X X
24 333 C2 X X X
25 338 B X X X X
26 338 C1 X X X
27 339 C1 X X X
28 340 C1 X X X
29 340 B X X X
30 341 B X X X
31 342 B X X X
32 343 B X X X
33 344 B X X X
34 344 C1 X X X
35 345 B X X X
36 347 B X X X
37 347 C1 X X X
38 347 C2 X X X
39 347 C3 X X X
40 347 C4 X X X
41 347 C5 X X X
42 347 C6 X X X
43 393 B X X X
44 547 B X X X X
45 547 C1 X X X
46 547 C3 X X X X
47 547 C4 X X X X
48 547 C5 X X X
49 547 C6 X X X
50 562 B X X X X
51 562 C1 X X X
52 562 C2 X X X
53 562 C3 X X X X
54 562 C4 X X X X
55 673 B X X X
56 673 C1 X X X X
57 673 C2 X X X X
58 674 B X X X X
59 674 C1 X X X X
60 675 B X X X X
61 675 C1 X X X X
62 675 C2 X X X
63 675 C3 X X X X
64 676 B X X X X
65 676 C1 X X X
66 676 C2 X X X X
67 676 C3 X X X X
68 676 C4 X X X
69 676 EXT X X X
70 677 B X X X X
71 677 C1 X X X
72 677 C2 X X X X
73 678 B X X X X
74 678 C1 X X X
75 679 B X X X
76 680 B X X X
77 680 C1 X X X X
78 680 C2 X X X X
79 681 B X X X X
80 682 B X X X X
81 682 C1 X X X X
82 683 B X X X
83 683 EXT X X X
84 684 B X X X
85 684 C1 X X X
86 685 B X X X
87 685 C1 X X X
88 686 B X X X
89 686 C1 X X X
90 686 EXT X X X
91 687 B X X X
92 687 C1 X X X
93 688 B X X X
94 688 C1 X X X
95 689 B X X X
96 689 C1 X X X
97 690 B X X X
98 690 C1 X X X
99 691 B X X X X
100 691 C1 X X X
101 692 B X X X
102 692 EXT X X X
103 693 EXT X X X
104 693 C1 X X X
105 694 C1 X X X
106 694 EXT X X X
107 695 B X X X
108 695 C1 X X X
109 696 B X X X
110 696 C1 X X X
111 697 B X X X X
112 697 C1 X X X
113 697 EXT X X X
114 698 B X X X X
115 698 C1 X X X
116 699 B X X X
117 701 B X X X
118 701 EXT X X X
119 702 B X X X
120 703 B X X X
121 703 EXT X X X
122 704 B X X X
123 704 EXT X X X
124 705 B X X X
125 706 B X X X
126 707 B X X X
127 708 B X X X
128 709 B X X X
129 709 C1 X X X
130 709 C2 X X X
131 710 B X X X
132 710 C1 X X X
133 711 B X X X
134 711 EXT X X X
135 714 EXT X X X
136 715 B X X X
137 935 B X X X
138 935 C1 X X X
139 935 C2 X X X
140 935 C3 X X X
141 943 B X X X
142 943 C2 X X X
143 948 B X X X
144 948 C1 X X X
145 948 C2 X X X
146 990 B X X X
147 990 EXT X X X
148 991 B X X X
149 991 C1 X X X
...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR